дело № 2-1132/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Р., 

с участием представителя истца ФИО1 Е,А., представителя ответчиков ФИО2, ФИО3 - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-Башкирия» обратилось в суд с иском к ООО «Офисзаказ-Башкирия», ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «Офисзаказ-Башкирия» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон-Башкирия» (далее – «Поставщик») обязалось передать товары ООО «Офисзаказ-Башкирия» (далее – «Покупатель») в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. В соответствии с пунктом 4.1. Договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной. Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан: ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем – ООО «Офисзаказ-Башкирия» всех его обязательств по договору поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки. Во исполнение указанного договора поставки ООО «Самсон-Башкирия» поставил, а ООО «Офисзаказ-Бащкирия» принял товары в количестве, качестве, ассортименте по следующим товарным накладным: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Покупатель платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную на сумму 

<

данные изъяты> руб., оплату товара поставленного по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Также по данной накладной осуществлялось погашение авансов на сумму 

<

данные изъяты> руб. В настоящее время, товар на сумму 

<

данные изъяты> руб. остался неоплаченным. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Башкирия» направило ответчикам уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Ответчики оставили уведомление без внимания. 

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Офисзаказ-Башкирия» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено в полном объеме. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

Уточнив исковые требования, истец указал на то, что после вынесения заочного решения, солидарный ответчик по делу ФИО2 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ произвела частичную оплату задолженности на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была отнесена в соответствии с законодательством на оплату задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами (

<

данные изъяты> рублей) и государственной пошлины (

<

данные изъяты> рублей). Сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была зачтена в счет основного долга по договору. После подачи искового заявления и вынесения заочного решения, солидарный ответчик по делу ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, произвел частичную оплату задолженности на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая была зачтена в счет основного долга по договору. Всего ответчиками была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. Однако, в связи с отменой заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу № истец перераспределяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей на остаток основного долга. В связи с этим истец уточняет размер заявленных исковых требований до суммы основного долга в размере: 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (заявленная сумма основного долга) - 

<

данные изъяты> рублей (частичная оплата товара ФИО2 и ФИО5). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара остается неизменной и составляет 

<

данные изъяты> рублей. Итого уточненная сумма иска = 

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб. = 

<

данные изъяты> рублей. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5 и ООО «Офисзаказ-Башкирия» в пользу ООО «Самсон- Башкирия» сумму основного долга в размере 700 838,73 руб. (в т.ч. НДС), проценты за пользование чужими денежными средствами согласно расчета в сумме 4 917,91 руб. исходя из ставки рефинансирования Банка России на день подачи иска; судебные расходы отнести на ответчиков солидарно; взыскать с солидарно с ответчиков расходы по оплате телеграмм на извещение ответчиков в сумме 1 145,50 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Самсон-Башкирия» к ООО «Офисзаказ-Башкирия» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду ликвидации юридическогго лица. 

Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «Самсон-Башкирия» к ФИО6 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено ввиду смерти ответчика и отсутствия правопреемников.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-Башкирия» - ФИО7, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещены, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судебной повесткой, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО4 в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт поставки ООО «Офисзаказ-Башкирия» товаров в объеме, приведенном в иске.

Выслушав объяснения представителей, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии со ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон-Башкирия» и ООО «Офисзаказ-Башкирия» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон-Башкирия» обязалось передать товары ООО «Офисзаказ-Башкирия» в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Согласно п.2.1 Договора товары поставляются покупателю партиями, по ценам, наименованиям и в количестве, окторые указаны в накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия настоящего договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 30 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.

Исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан: ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем – ООО «Офисзаказ-Башкирия» всех его обязательств по договору поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

Ч. 2 ст. 9 названного закона и пунктом 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34н, установлено, что обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты в соответствии с названными нормами. 

Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций. Одной из утвержденных форм, входящих в альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, является товарная накладная (форма N ТОРГ-12), которая применяется для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации.

Таким образом, доказательством продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий наименование документа; дату составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величину натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара.

Установлено, что в соответствии с Договором поставки ООО «Самсон-Башкирия» поставило, а ООО «Офисзаказ-Бащкирия» приняло товары в количестве, качестве, ассортименте по следующим товарным накладным: Ро-ОПТ-84474 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-85538 от 08.06. 15 г., Ро-ОПТ-86686 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-87429 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-87435 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-89357 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-89445 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-90169 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-90337 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-90878 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-91043 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-92317 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-03395 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-94057 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-94746 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-94803 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-95490 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-97298 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-97983 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-98042 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-99034 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-99105 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-100013 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-100063 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-100915 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-100949 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-101723 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-101744 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-103624 от ДД.ММ.ГГГГ, Ро-ОПТ-109856 от ДД.ММ.ГГГГ.

Покупатель платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвел частичную на сумму 236 203, 42 руб., оплату товара поставленного по товарной накладной Ро-ОПТ-84474 от ДД.ММ.ГГГГ Также по данной накладной осуществлялось погашение авансов на сумму 70,41 руб. 

В связи с неоплатой товара на сумму 780 446, 06 руб. и неудовлетворением ответчиками досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-Башкирия» обратилось с иском о взыскании задолженности.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Офисзаказ-Башкирия» о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами было удовлетворено. 

Во исполнение требований исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по заочному решению Орджоникидзевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела частичную оплату задолженности на общую сумму в размере 73 565,75 рублей. 

ФИО5 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, произвел частичную оплату задолженности на общую сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Всего ответчиками была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом сумма задолженности по Договору поставки составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей). 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету ООО «Самсон-Башкирия» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.08.2012015 года составляет 4 917,91 рублей. 

Ответчиками представленный истцом расчет процентов оспорен не был, иного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору и оплате задолженности суду не представлено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 700 838,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 917, 91 руб., поскольку факт заключения договора поставки № с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, факт поставки и получения товара заказчиком ООО «Офисзаказ-Башкирия» в объеме, указанном в иске, подтвержден материалами дела. Суд также принимает во внимание, что заказчик с письменными уведомлениями о несоответствии принятого товара товарным накладным к истцу не обращался, заочное решение суда об удовлетворении исковых требований не обжаловал, возражений и доказательств, опровергающих доводы истца, не представлял.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом удовлетворения заявленных требований, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и приведенными разъяснениями, подлежит взысканию в соидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере 9461, 13 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Самсон-Башкирия» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самсон-Башкирия» сумму основного долга в размере 700838 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 917 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9461, 13 руб., всего 715217 (семьсот пятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 77 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы

Судья Г.З. Фахрисламова