УИД 63RS0042-01-2021-001460-49 

Дело 12-67/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 6 июля 2021 года г. Самара 

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Кузина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал № 12-67/2021 по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 № № от 

<

дата>. о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 

<

дата>. ФИО1 был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч. 1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, адресованной суду, защитник ФИО1 – Кайзеров С.Н., действующий на основании доверенности, просит указанное постановление отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что п. 8.5 ПДД РФ ФИО1 не нарушал. Производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1, защитники Кайзеров С.Н., Чернышева О.С., действующие на основании доверенности, не явились, о времени и месте и рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС № роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 необоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ - "Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. "Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата> г., примерно в 

<

...> мин., на проезжей части по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, что привело к столкновению с транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>., объяснениями участников ДТП относительно траектории движения транспортных средств и их места расположения на проезжей части, фотоматеиралами.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем Лада № государственный регистрационный знак №, двигался по крайней левой полосе и при совершении перестроения в крайнюю правую полосу для того, чтобы повернуть направо почувствовал удар автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 

Из схемы места совершения административного правонарушения, подписанной обоими участниками дорожного движения без замечаний и возражений, усматривается, что оба автомобиля осуществляли движение по проезжей части по адресу: г

<

адрес>. При этом, автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 двигался в правой крайней полосе, а автомобиль Лада № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 из левого ряда совершил маневр перестроения для совершения поворота направо по направлению на 

<

адрес>

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Правила дорожного движения исключают ситуацию, когда оба взаимодействующих участника движения, пути движения которых пересекаются, имели бы преимущество по отношению друг к другу либо оба обязаны уступать дорогу один другому. В свою очередь, термин "преимущество (приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

Из материалов дела следует, что траектории транспортных средств Лада № и Лада Приора пересеклись.

Согласно п. 8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Поскольку автомобиль Лада Приора не менял полосу своего движения и не перестраивался, а автомобиль Лада № в соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ должен был перед поворотом направо заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, у суда имеются основания полагать, что вина в ДТП произошла по вине водителя автомобиля Лада №

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд полагает, что при рассмотрении дела должностными лицами неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления и решения, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 

<

дата>. является законным и оснований к его отмене не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС № роты № батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 № от 

<

дата>. о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина