П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Светлоград 25 июля 2018 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении 

Отамас -.- 

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

***, около 01 часа 20 минут, ФИО1, находясь ... причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО3, а именно нанес несколько ударов кулаком в лицо, которые согласно заключению эксперта --- от *** причинили ФИО3 телесные повреждения в виде: ссадин лица; ушиба мягких тканей туловища, и которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и подтвердил, что нанес кулаками рук несколько ударов ФИО3 в период времени, указанный в протоколе, в ответ на его оскорбительное поведение.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с ФИО1 он не примирился. С учетом мнения ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении --- от ***, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, а также им собственноручно указано, что он ответил на агрессию ФИО3 и ударил его (л.д.1).

Согласно объяснений потерпевшего ФИО3 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** около 17 часов он приехал в гости к своей жене ФИО4 по адресу ... В 21 час он находился в данной квартире и в это время к ним пришли его знакомые -.- и его жена -.-. Они решили продолжить свое общение на лавочке возле указанного дома и около часа ночи к ним подошли два молодых человека, один из которых ему знаком – по имени -.-, а тот, который ему не знаком, хотел выйти с ним один на один и поговорить. Данный разговор продолжился короткое время, после чего неизвестный ему данный человек повернулся и направился вниз по улице, тем самым он позвал толпу неизвестных ему людей, которых было около 12 человек. Данные люди вылезли из автомобиля. Они увидели толпу направлявшихся в их сторону людей, и, испугавшись, сели в автомобиль марки -.-. Данная толпа неизвестных ему людей вела себя агрессивно, высказывали угрозы в его адрес, и всех остальных, находящихся в автомобиле, при этом наносили неоднократные удары по автомобилю. Он решил приоткрыть стекло в автомобиле для того, чтобы попросить их не бить по автомобилю, но в этот момент один человек из этой толпы, кто именно, он не запомнил, нанес ему несколько ударов в область лица находящимся в руке предметом, тем самым причинил ему телесные повреждения. После чего они уехали (л.д.6).

Согласно объяснений ФИО1 от ***, оглашенных в судебном заседании, *** примерно 21 час он совместно со своим дядей ФИО5 находился кафе -.- где совместно распивали спиртные напитки. Через некоторое, примерно в 23 часа они совместно с ФИО5 вызвали такси и поехали домой. Они остановились возле общежития ... после чего пошли домой. Проходя возле ... его дядя увидел ранее знакомого ему парня по имени -.- и решил с ним поздороваться, тот находился в автомобиле марки -.- темного цвета, на водительском месте. Подойдя к указанному автомобилю, -.- и его друг, который ему был неизвестен вышли из автомобиля, после чего -.- стал беседовать с его дядей. При этом в автомобиле находились еще какие-то люди, но кто именно он не видел. Также он видел, что на лавочке сидели две девушки, одна из которых была женой -.-. В ходе беседы -.- обратился к нему и стал его оскорблять, в ходе ссоры -.- сказал, что поместит его в багажник своего автомобиля и отвезет в лес, а его друг стоял и смеялся, в то время, как -.- оскорблял его. В ответ он и его дядя предложили ему успокоиться и прекратить конфликт. После этого дядя предложил ему пойти домой, на что он согласился. По приходу домой дядя лег спать и в это время ему на сотовый телефон позвонила его знакомая, которая предложила встретиться. Выйдя на улицу, он пошел по ..., и когда проходил возле дома ---, то из автомобиля марки -.- темного цвета его окликнул -.- и стал снова его оскорблять. В это время к дому ... на автомобиле марки -.- подъехали его друзья - -.- и -.- Встретившись со своими друзьями, он предложил им пройти совместно с ним к автомобилю марки -.- где сидел -.-, и поговорить с ним на счет высказанных оскорблений в его адрес. Подойдя к автомобилю, а именно к водительской двери -.- стал снова оскорблять его, после этого на почве возникших неприязненных отношений к -.-, он нанес тому несколько ударов своим кулаком в область лица через окно, когда тот сидел за рулем своего автомобиля. Затем он ударил ногой заднюю часть бампера или багажника, точно не помнит, в это время автомобиль стал двигаться и он, оббежав его, ногой стал наносить удары в кузов автомобиля, а именно в ходе движения автомобиля нанес не менее двух ударов в боковую часть автомобиля, но куда конкретно наносил удары уже не помнит. Затем -.- выехал на дорогу и уехал. При этом предметов, используемых в качестве орудия, таких как палки, кастеты, ни у него, ни у его друзей не имелось. Телесные повреждения -.- а также механические повреждения автомобиля, его друзья не наносили, бил ногами автомобиль марки -.- темного цвета, только он один (л.д.7-8).

Согласно заключению эксперта --- от *** у ФИО3 обнаружено повреждение: ссадины лица; ушиб мягких тканей туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО3 (л.д.8-10)

Кроме того вина ФИО1 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ***, вынесенным УУП отдела УУП отдела МВД России по Петровскому городскому округу ФИО6 (л.д. 4), заявлением ФИО3 от ***, зарегистрированным в КУСП за --- от *** (л.д.5), из которых следует, что ***, около 01 часа 20 минут, ФИО1, находясь около ..., причинил телесные повреждения в виде побоев ФИО3 

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 причинил телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов кулаками рук в область лица потерпевшего, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, не работающего, вину признавшего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отамас -.- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма наложенного штрафа должна быть внесена по следующим реквизитам: Идентификатор 18880426180009928311 УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН 

<

***>, КПП 261701001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 040702001 ОКТМО 0773100 Код бюджетной классификации 188 116 900 400 460 00140. Наименование платежа - административный штраф.

После уплаты штрафа квитанцию об уплате необходимо предоставить в Петровского районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу, ФИО1 и ФИО3 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручении или получении его копии.

Судья И.А. Черниговская