Дело УИД: 42RS0018-01-2025-001918-51

Производство № 2-1716/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 октября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шумской О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. по адресу: г.Новокузнецк, .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT ....... Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA ......., нарушил п.9.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Ответчик управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления (постановление от .. .. ....г.). В отношение транспортного средства TOYOTA ......., был заключен договор страхования ОСАГО ........ Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400000,0 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г., в связи с чем у истца возникло право на регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400000,0 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12500,0 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя (л.д.3об.). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному адресу регистрации (л.д.30,31), причину неявки суду не сообщил, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п.1,2 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании подп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

На основании п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством TOYOTA ......., причинен имущественный вред транспортному средству RENAULT ......., собственником которого является ФИО2 (л.д.17).

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, является ФИО1 (л.д.16об.). 

Вред, причиненный виновником ДТП – ФИО1, собственнику автомобиля RENAULT ......., подтверждается актом осмотра транспортного средства ООО «АльтингСиб» (л.д.18), заключением эксперта АвтоЭксперт ООО Новосибирск от .. .. ....г. (л.д.18-21).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства TOYOTA ....... – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии ........ При совершении дорожно-транспортного происшествия автомобилем - TOYOTA ......., управлял ФИО1, но при этом он был лишен права управления транспортными средствами на основании постановления от .. .. ....г. (л.д.22).

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.15об.-16), и в соответствии с актом случай был признан страховым (л.д.14).

АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату в размере 400000,0 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д.14).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, у страховой компании АО «АльфаСтрахование» возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда. 

На основании изложенного, суд считает заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 400000,0 рублей в порядке регресса подлежащими удовлетворению.

Доказательств отсутствия вины, равно как иного размера ущерба ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 12500,0 рублей, подтверждены документально (л.д.23), связаны с рассмотрением данного дела, сомнений у суда не вызывают, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .......), в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 400000,0 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12500,0 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 года.

Судья: Н.В. Иванова