Дело №1-154/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 05.11.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06.06.2019 около 12:00 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», списался через интернет программу «

<

данные изъяты>» с неустановленным дознанием лицом под никнеймом 

<

данные изъяты>» с целью приобретения и дальнейшего употребления наркотических средств.

После чего, 06.06.2019 в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, оплатил его стоимость через «KIWI кошелек», переведя денежные средства в сумме 4000 рублей на неустановленный дознанием KIWI счет.

В последующем ФИО1, 06.06.2019, более точное время дознанием не установлено, с целью обнаружения наркотического средства прибыл к участку местности с координатами 

<

данные изъяты> расположенному в 3 километрах от 

<

адрес> по направлению к микрорайону 

<

адрес>, где по имеющимся у него в вышеуказанном сотовом телефоне координатам и фотографиям, в автомобильной покрышке обнаружил сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом синего цвета согласно заключению эксперта № от 08.07.2019 общей массой 0,498 гр, содержащее в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> которое ФИО1 взял в руки и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел указанное наркотическое средство, после чего умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его при себе, а именно в правом переднем наружном кармане надетых на нём джинс, до момента задержания сотрудниками полиции и проведения в отношении него 06.06.2019 в период времени с 13:45 часов до 14:05 часов личного досмотра, проводимого по адресу: г. Нягань, на проезжей части по 

<

адрес>

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические вещества), и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные, массой 0,498 гр. относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма, но не превышает массу, равную 1 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено им впервые, согласно характеристики участкового по месту жительства проживает продолжительное время, жалобы на него не поступали, по учетам, базам ОМВД России по г. Нягани ФИО1 не состоит, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 107), в течение года к административной ответственности не привлекался (109), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 11, 113).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы и источник дохода, суд также суд учитывает при отсутствии ограничений по состоянию здоровья возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство: изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> массой после проведения экспертизы 0,458 гр, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой после проведения экспертизы 0,458 гр. - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.А. Миронова