1-97/2020

УИД 35RS0006-01-2020-000502-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 18 мая 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А., 

участием государственного обвинителя - заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора Подволоцкой В.В.,

подсудимой ФИО1, защитника Бурловой Н.И.,

потерпевшей К.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

- 20.09.2019 Великоустюгским райсудом Вологодской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 14.10.2019 Великоустюгским райсудом Вологодской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

под стражей по настоящему делу содержащейся с 25.01.2020 года, копию обвинительного заключения получившей 25.03.2020 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 января 2020 в период с 09 до 09 часов 33 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ..., обнаружила мобильный телефон Филипс, принадлежащий К.Г., и решила похитить денежные средства с банковского счета К.Г. в ПАО «Сбербанк».

Реализуя задуманное, ФИО1 24.01.2020, при помощи телефона К.Г., воспользовавшись услугой «Мобильный банк»:

- в 09 часов 24 минуты, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета К.Г., на банковский счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя Ч.Р. 

- в 12 часов 04 минуты, перевела денежные средства в сумме 1500 рублей с банковского счета К.Г., на банковский счет банковской карты в ПАО «Сбербанк» на имя В.Э., в качестве оплаты за приобретенный у В.Э. мобильный телефон марки Леново.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства К.Г. с ее банковского счета, причинив К.Г. материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Подсудимая ФИО1 с обвинением полностью согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств –в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником Бурловой Н.И.

Государственный обвинитель и потерпевшая К.Г. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей. 

ФИО1 психически здорова, а потому ее следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая совершила преступление в период условного осуждения по двум приговорам, не привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, характеризуется: потерпевшей – положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, каковой признается объяснение ФИО1 от 25.01.2020 года, активное способствование расследованию уголовного дела, возмещение причиненного преступлением ущерба и примирение с потерпевшей, а также беременность подсудимой.

У подсудимой имеется семеро детей, в отношении всех их ФИО1 лишена родительских прав. Двое детей проживают с ее родителями, ФИО1 указала, что занимается их воспитанием и содержанием, в связи с этим, суд признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 данных детей.

В отношении остальных детей, суд не находит оснований признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 данных детей, поскольку их воспитанием и содержанием детей она не занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания таковым совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, поскольку достоверно не установлено, что ее нахождение в состоянии опьянения оказало существенное влияние на ее поведение при совершении преступления. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования ФИО1 по основанию – примирение с потерпевшей, на основании его заявления, считает необходимым назначить ей наказание за совершение указанного преступления с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, в силу положений ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговорам от 20.09.2019 и 14.10.2019 года подлежит отмене с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности.

В силу положений ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая беременность ФИО1, суд находит возможным применение в отношении нее положений ст.82 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.09.2019 и 14.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Великоустюгского районного суда Вологодской области от 20.09.2019 и 14.10.2019 года, частично, в общем размере ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период нахождения под стражей ФИО1 с 25.01.2020 по 18.05.2020 года, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, в связи с беременностью, отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до рождения ребенка и достижения им возраста 14 лет.

Разъяснить ФИО1 положения ст.82 УК РФ:

- что в случае, если осужденный, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отказался от ребенка или уклоняется обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда,

- по достижении ребенком четырнадцатилетнего возраста суд освобождает осужденного, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости либо заменяет оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания,

- если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости,

- если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, которому предоставлена отсрочка реального отбывания наказания в виде лишения свободы, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

-телефон Филипс, денежные средства в сумме 504 рубля и связку ключей – оставить у потерпевшей К.Г.,

-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле,

-телефон Леново – передать ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - А.В. Шаталов