Дело № 2-3100/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО3, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС России № 24 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование на то, что является дочерью и единственным наследником первой очереди ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры № по 

<

адрес>.

В установленный срок с заявлением о принятии наследства истица к нотариусу не обращалась по причине отсутствия сведений о необходимости совершения подобного рода действий в шестимесячный срок со дня открытия наследства, однако совершила действия, направленные на вступление во владение наследственным имуществом, в частности, оплачивала расходы на его содержание, поддерживала его в надлежащем техническом состоянии.

В этой связи, основывая свои требования на положениях ст. ст. 218, 1153, ГК РФ, ФИО1 просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за нею право собственности на квартиру № по 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на основания, приведенные в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований своего доверителя настаивал, полагая их законными и обоснованными.

Представитель администрации Советского района г. Ростова-на-Дону ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, приведенные в отзыве на иск, письменный текст которого приобщен к материалам дела.

Нотариус ФИО3, представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МИФНС России № 24 по Ростовской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию истца, его представителя, а также представителя ответчика, заслушав показания свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что истица является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о её рождении, а также свидетельством о заключении брака. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным МУПТИ и ОН квартира № по 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения. В ЕГРН сведения о собственнике данного объекта недвижимости в установленном порядке не внесены.

По информации Нотариальной палаты Ростовской области, предоставленной на основании Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований истца, аргументированных принятием им в установленный законом срок наследства после смерти своей матери, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти ФИО2 принадлежащее ей имущество, в частности, указанный объект недвижимости, приняла её дочь и наследник по закону ФИО1, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок истец осуществлял расходы на содержание недвижимого имущества, оплачивал коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями, копии которых за период с января 2017 года по июнь 2017 года представлены в материалы дела. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду сообщила, что являлась соседкой ФИО2, которая страдала онкологическим заболеванием, уход за нею осуществляла её дочь ФИО1 После её смерти расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг несет ФИО1, которой передаются квитанции, об иных наследниках или споре о правах на квартире свидетель не сообщила.

Свидетель ФИО9 также сообщила о том, что ФИО1 является единственной дочерью ФИО2, ухаживала за матерью, которая страдала онкологическим заболеванием, несет расходы на содержание квартиры.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение наследственным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти её матери, и, соответственно, признания за ним права собственности на принадлежащее наследодателю недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру площадью 44 кв.м. № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, кадастровый номер №, исключив ФИО2 из числа собственников данного объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: 

Текст мотивированного решения изготовлен 17 ноября 2017 года.