дело № 10-10/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский «20» июня 2017 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З., 

при секретаре Ивановой Н.И..,

осужденного ФИО1., 

его защитника адвоката Гилязовой Н.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о возмещении расходов на услуги представителя, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой об отмене постановления. Мотивировал тем, что считает постановление подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона, выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалах уголовного дела и установленным в судебном заседании. В Альшеевском районном суде рассматривалось гражданское дело по иску Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации материального и морального вреда причиненного в результате преступления и взыскании затрат на услуги представителя. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 от взыскания отказалась. Соответственно, принимать и рассматривать повторно тоже заявление о том же предмете мировой суд был не вправе. Просит отменить постановление мирового судьи. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал апелляционную жалобу. Изложил доводы, указанные в жалобе. Просил суд отменить постановление мирового судьи. 

Защитник осужденного адвокат Гилязова Н.В. поддержала апелляционную жалобу ФИО1, просила удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1, и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Альшеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении искового заявления Потерпевший №1 о взыскании в ее пользу с ФИО1 компенсации материального и морального вреда причиненного в результате преступления и взыскании затрат на услуги представителя удовлетворено частично. Из которого следует, что рассматривался вопрос о расходах по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

При рассмотрении заявления Потерпевший №1 о возмещении расходов на услуги представителя мировой судья не исследовал материалы вышеуказанного гражданского дела, рассмотренное в Альшеевском районном суде РБ. 

В связи с изложенным, постановление от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене на основании ст.389.15 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов на услуги представителя – отменить, направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья