Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 879,07 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 111 879,07 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 111 879,07 рублей, которая состоит из: 91 376,29 рублей - основной долг; 20 502,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356,00 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены АО «ТБанк», ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

Третьи лица АО «ТБанк», ФИО3 надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, причин не явки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО2 заключили кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 111 879,07 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №РБ/А-Ф-12/2024-а.

Как следует из материалов дела, по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 111 879,07 рублей, которая состоит из: 91 376,29 рублей - основной долг; 20 502,78 рублей - проценты на непросроченный основной долг, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО4, принявшим наследственное имущество наследником является его сын – ФИО1.

Материалами наследственного дела подтверждается, что в состав наследственного имущества входят: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>; недополученные суммы страховых выплат; недополученные суммы заработной платы в ООО «Култуминское».

ФИО1 согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ принял наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2 в виде: квартиры, находящейся по адресу: Россия, 

<

адрес>; недополученных сумм страховых выплат; недополученных сумм заработной платы в ООО «Култуминское».

Указанные действия ответчика фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2.

Согласно сведениям из ЕГРН заемщиком зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 336 973,6 рублей.

Согласно сведениям органа ГИБДД и т.д. за заемщиком прав собственности на недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб., № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 7 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 10 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) открыты счета по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в АО «Т-Банк» открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО2 в АО «АЛЬФА-Банк» открыт счет по вкладам № с остатком денежных средств 23,65 руб.; № с остатком денежных средств 0,55 руб.; № с остатком денежных средств 0 руб.; № с остатком денежных средств 901,22 руб.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу ООО ПКО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 был внесен платеж в размере 10 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает задолженность ФИО2 по кредитному договору перед истцом, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере в размере 101 879,07 рублей (111 879,07 - 10 000), что ФИО1 не оспаривалось. Из стоимости наследственного имущества ФИО2 подлежат частичному удовлетворению требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 356,00 руб., расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «Феникс» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 879,07 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 356,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.П. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.