дело № 2-307/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года село Богатое

Судья Богатовского районного суда Самарской области Бугаева В.Н., при секретаре Купаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании понесенных затрат,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора и взыскании понесенных затрат. В обоснование своих требований указывает, что между истцом и ответчиком 13.01.2016 заключен договор № 1550-008582 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с условиями договора истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика КПТ 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электросетей 10 (кВ). Ответчик принял на себя обязательства по надлежащей оплате расходов на технологическое присоединение, которые составляют 550 рублей. Оплата производится в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного истцом. 03.02.2016 ответчик оплатил 550 рублей за технологическое присоединение. Согласно п.8 ответчик обязуется надлежащим образом выполнять обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях. В соответствии с п.5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора, то есть 13.01.2016. Истец письмом №МР6/121.01/01.14/3380 от 25.01.2016 уведомил ответчика о готовности электросетевого оборудования для осуществления мероприятий к фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, однако почтовое отправление было возвращено в адрес истца по истечении срока хранения. Истцом во исполнение своих обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика понесены затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 4614,04 рубля. Сетевая организация не имеет возможности в полном объеме выполнить все мероприятия, предусмотренные Правилами технологического присоединения в связи с отсутствием намерения со стороны ответчика исполнить условия договора технологического присоединения в своей части, что является нарушением существенных условий договора. По состоянию на 22.11.2017 ответчик не возвратил подписанное со своей стороны соглашение о расторжении договора направленное в его адрес 28.02.2017 и оплате произведенных истцом затрат, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о расторжении договора № 1550-008582 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании понесенных затрат. Просит расторгнуть договор № 1550-008582 от 13.01.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и взыскать с ответчика понесенные затраты в размере 4064,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. В ходе судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, просит суд принять признание иска.

Выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения, в том числе объектов, принадлежащих сетевым организациям, урегулирован Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 3 Правил технологического присоединения, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п. 6 данных Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 18 Правил технологического присоединения предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (п. 19 Правил).

Пунктом 16.3 Правил установлено, что обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения таких договоров распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Таким образом, названными Правилами распределены обязанности по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя.

В судебном заседании установлен факт заключения между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» и ФИО1 договора № 1550-008582 от 13.01.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с условиями договора истец как сетевая организация принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика КПТ 10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощеость присоединяемых энергопринимающих устройств 15 (кВт); категория надежности 3; класс напряжения электросетей 10 (кВ). Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения бытовки охраны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Точка присоединения располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект ФИО1

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства выполнить возложенные на него мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства ФИО1 После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, уведомить сетевую организацию о выполнении данных условий.

ПАО «МРСК Волги» во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению понесло затраты по подготовке, выдаче технических условий в размере 4164,04 рубля.

В нарушение п. 8 договора, ФИО1 не выполнил встречные обязательства по выполнению мероприятий технологического присоединения к электрическим сетям, в связи с чем, энергопринимающий объект ответчика не был присоединен к сетям сетевой организации, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора и препятствует выполнению ПАО «МРСК Волги» договора в остальной части.

В соответствии с п. 10 размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с решением Приказа УГРиКЭ по Самарской области «Об установлении размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций Самарской области» от 21 декабря 2010 г. № 77 и составляет 550 рублей, в том числе НДС 83,90 руб.

На основании п. 11 Договора на ответчика возложена обязанность по оплате мероприятий по технологическому присоединению. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется в следующем порядке: 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации в течение 10 банковских дней с момента заключения договора на основании счета, выставленного истцом. 

На момент подачи искового заявления ответчик произвел оплату по договору 550 рублей, что подтверждается платежным поручением № 246598 от 03.02.2016 (л.д. 49).

В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора, т.е. истек 13.05.2016.

Договор об осуществлении технологического присоединения заключен по инициативе ответчика посредством подачи заявки в адрес сетевой организации. 

Ответчик платеж, предусмотренный договором, осуществил, однако не выполнил обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Истец во исполнение своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных разделом технических условий (Приложение № 1 к договору), понес затраты на подготовку и выдачу технических условий в размере 4614,04 руб., в том числе НДС 18% - 703,84 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

В силу положений ст. 1103 Гражданского кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Истец письмом №МР6/121.01/01.14/3380 от 25.01.2016 уведомил ответчика о готовности электросетевого оборудования для осуществления мероприятий к фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика, однако почтовое отправление было возвращено в адрес истца по истечении срока хранения. 

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

28.02.2017 № МР6/121.01/01.14/779 истец направил в адрес ответчика соглашение о расторжении договора и предложил во внесудебном порядке возместить понесенные истцом расходы. Срок для рассмотрения письма и подписания соглашения установлен в течение 5 рабочих дней с момента его получения. По состоянию на момент рассмотрения дела подписанного экземпляра соглашения в адрес истца ответчиком не направлено, денежные средства не оплачены. 

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок. 

До настоящего времени подписанное соглашение о расторжении договора в адрес истца не поступило, что ответчик не оспаривается.

Согласно положениям ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

Представленный истцом расчет понесенных затрат на сумму 4614,04 суд находит правильным (л.д.65). С учтем произведенного истцом зачета встречных требований с ответчика подлежит взысканию убытки в сумме 4064,04 рубля, что ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» удовлетворить. 

Расторгнуть договор № 1550-008582 от 13.01.2016 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала - «Самарские распределительные сети» понесенные затраты по договору № 1550-008582 от 13.01.2016 в сумме 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 04 копейки и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богатовский районный суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий В.Н. Бугаева

Решение суда в окончательной форме составлено судьей с помощью ПК в совещательной комнате 27 декабря 2017 г.