№1-29/2024 

24RS0056-01-2023-000052-76 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «29» января 2024 года 

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

с участием государственного обвинителя Халилова И.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петькова Г.В.,

при секретаре Никифоровой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Туран Р.Тыва, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не работающего, учащегося 4 курса ТГУ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (аренда), не судимого,

содержащегося под стражей с 11 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, 28.11.2022 года около 21-00 часа ФИО1 находился в кафе «Лось и Лосось», расположенного по адресу 

<

...>, вместе со своим знакомым ФИО2-Б.С. Находясь в кафе у ФИО1 возник словесный конфликт с посетителем кафе – ФИО3, который в кафе находился совместно с несовершеннолетней ФИО11 В ходе конфликта со ФИО3, ФИО1 увидел на столе, за которым сидел ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО12., сотовый телефон марки «honor 10Lite», IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 10000 рублей, со вставленной в него картой памяти на 16 GB марки «Sony» черного цвета, ценности не представляющей, SIM-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, SIM-карта ценности не представляет, принадлежащий несовершеннолетней ФИО13., в этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел направленный на хищение указанного сотового телефона. 

ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «honor 10Lite» в корпусе голубого цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, принадлежащего несовершеннолетней ФИО14 не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2-Б.С., ФИО1 убедившись, что за его действиями в ходе конфликта со ФИО3 никто не наблюдает, взял со стола сотовый телефон марки «honor 10Lite», IMEI1: №, IMEI2№ со вставленной в него картой памяти на 16 GB марки «Sony» черного цвета, SIM-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №, то есть похитил указанный сотовый телефон. После чего ФИО1 и ФИО2-Б.С., вышли из кафе «Лось и Лосось», то есть ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшей ФИО16. представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав мнение подсудимого, не возражавшего в ходатайстве, исследовав представленные материалы, защитника, поддержавшего позицию потерпевшего, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полной мере, она примирилась с подсудимым. С учетом личности подсудимого, суд полагает возможным согласиться с позицией сторон. 

ФИО1 понятно, что прекращение уголовного дела по указанным основаниям не является реабилитирующим обстоятельством.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения – в виде заключения под стражу отменить. 

Освободить ФИО1 из-под стражи из зала суда. До вступления постановления в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, переданный потерпевшей ФИО17. – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через суд Центрального района г. Красноярска.

Судья Г.В. Агапова