№ 2 – 13/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 18 января 2019 года 

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Никифорова Е.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины. В обоснование указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164.586 рублей 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 98.838,76 рублей, задолженность по оплате процентов – 65.747,68 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности – 0,00 рублей, а также судебных расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4.491,73 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал полностью и пояснил, что он не отрицает, что получил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с ПАО КБ «Восточный» в условиях указанных в соглашении. Он несколько раз заплатил кредит, с ДД.ММ.ГГГГ остался без работы, с тех пор кредит не смог выплатить. С банка ему неоднократно звонили, угрожали. С суммой иска он согласен, намерен платить кредит, в настоящее время не работает. 

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до востребования. Согласно п. 4 Договора процентная ставка или порядок ее определения в процентах годовых, за проведение безналичных операций – 

<

данные изъяты> % годовых, за проведение наличных операций – 

<

данные изъяты> % годовых. 

ПАО «Восточный» перечислил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в порядке, которые предусмотрены договором кредита. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

ФИО1 обязался погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты путем внесения Минимального обязательного платежа на Текущий банковский счет Заемщика. Заемщик обязан вносить средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет SMS-уведомление о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения (п.6 Кредитного договора) (л.д.17). 

Таким образом, ФИО1 должен был ежемесячно вносить платеж согласно Кредитного договора.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ФИО1 ответчик произвел платежи: в размере 

<

данные изъяты> рубль - ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, итого в счет погашения основного долга оплачено 

<

данные изъяты> рублей, в счет погашения процентов оплачено всего 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расчета задолженности задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 98 838,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 62 782,67 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2 965,01 рублей, всего 65 747,68 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО1 действительно нарушил условия погашения кредита, потому требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 98 838 рублей 76 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 65 747 рублей 68 коп. 

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4.491,73 рубля, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов –удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164.586 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 44 коп., в том числе: основной долг – 98 838 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать восемь) рубля 76 коп., проценты за пользование кредитом – 65 747 (шестьдесят пять тысяч семьсот сорок семь) рублей 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 73 коп., всего 169 078 (сто шестьдесят девять тысяч семьдесят восемь) рублей 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Мотивированное решение составлено 18 января 2019 года.

Судья И.Г. Билюкина