№1-242/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Халиулиной А.Р.. с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Баганова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 04.00 часа, находясь в помещении ресторанного клуба «...», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что другое лицо, находясь на танцполе подняло с пола гардеробный номерок, ранее утраченный потерпевшей ФИО и будучи неосведомленным о его владельце, получило в гардеробе указанного клуба женскую шубу из натурального меха норки, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение норковой шубы, сообщила этому лицу заведомо ложные сведения о владельце данной шубы и получила от него, неосведомленного о ее преступных намерениях, тем самым тайно похитила женскую шубу из меха норки торговой марки «...», стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признанием исковых требований потерпевшего.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что эту позицию они согласовали предварительно.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что она в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что оно заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы – считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении преступления, её виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его заболевания, явку с повинной, выдачу сотрудникам полиции похищенной шубы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание подсудимой суд назначает в виде штрафа.

Обсуждая возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимой, приходит к выводу, что категория совершенного преступления соответствует установленной, а исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- женская шуба из натурального меха норки торговой марки «...», хранящаяся у ФИО (...), оставить там же;

- DVD+R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела (...), оставить там же;

- копии документов: свидетельство о рождении ребенка, кредитный договор, хранящиеся при материалах уголовного дела (...), оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, последняя также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...