56RS0023-01-2023-001459-05

Дело № 2-966/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ясневой Н.Е., при секретаре Ершовой Е.К.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

установил:

заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования заявитель указывает, что она и З.А.А. являются родными матерью и сыном. После смерти сына осталось наследство в виде ? доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. Завещание сыном не оставлено. Наследником первой очереди является заявитель ФИО1, так как отец З.А.А.. - З.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в документах имеется несоответствие, которое заключается в том, что ФИО1 родила сына будучи в зарегистрированном браке с З.А.Ф.., но после вступления в брак не сменила паспорт, в связи с чем в документах ее фамилия была указана «ФИО1». В последующем при получении паспорта гражданина РФ ей был выдан паспорт на имя ФИО1, то есть без учета смены фамилии на «З.». В настоящее время установление факта родственных отношений необходимость для получения свидетельства о праве на наследство. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала доводы, изложенные в заявлении.

Представитель заинтересованного лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих эти факты.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ З.А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, вступил в брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу - З. жене - З..

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что З.А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, в качестве его родителей указаны: отец - З.А.Ф., мать - З.Л.М..

Согласно свидетельству о смерти №, З.А.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответов нотариусов г. Новотроицка следует, что после смерти З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. С заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто из наследников не обращался. 

Согласно форме №1П, представленной отделом полиции № 3 МУ МВД России «Орское», при обращении в правоохранительные органы с заявлением о выдаче паспорта З.А.А. в качестве родителей были указаны З.А.Ф. и Л.М.. 

В ходе судебного разбирательства судом были допрошены свидетели В.Л.Э.., Б.П.С. которые суду пояснили, что у ФИО1 был сын З.А.А., который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Осведомлены о том, что у матери и сына разные фамилии.

Свидетель С.Р.М. также указал, что заявитель ФИО1 приходится ему матерью, а З.А.А. – братом. Матерью З.А.А.. являлась ФИО1

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств, поскольку их показания согласуются с другими материалами дела, судом не установлено их заинтересованности в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, из представленных доказательств, пояснений свидетелей Б.П.С. С.Р.М. В.Л.Э. следует, что ФИО1 является родной матерью умершего З.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку в ином порядке заявитель в настоящее время не имеет возможности получить документы, подтверждающее факт ее родственных отношений с умершим З.А.А. представленными доказательствами подтверждено, что заявитель является матерью умершего лица, со стороны заинтересованных лиц доказательств обратного суду не представлено. 

В связи с чем суд считает, что факт родственных отношений между заявителем и умершим З.А.А. является доказанным, иных опровергающих данный факт доказательств в суд не представлено.

Установление данного юридического факта имеет для заявителя правовые последствия в виде возможности принятия наследства после смерти З.А.А.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО1 Л,М. об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева 

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.

Судья Н.Е. Яснева