Судья: Белоусова О.Н. 22-3334-2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Оренбург 10 декабря 2019 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А.,

осужденного ФИО1

защитника адвоката Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Плешивцевой К.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного ФИО1 

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дмитриевой А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Толокольниковой О.А. об оставлении судебного решения без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Оренбургского областного суда от 21 января 2008 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2008 года, постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 25 декабря 2018 года) ФИО1, ***, ранее судимый,

осужден по ч. 1 ст. 131; ч. 1 ст. 132; п. п. «а, в, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 17 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 27 декабря 2006 года.

Конец срока отбывания наказания 26 марта 2024 года. 

Судом ФИО1 признан виновным в совершении изнасилования, действий сексуального характера в отношении потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в её убийстве с целью сокрытия преступлений.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. 

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Отмечает, что за время отбывания наказания имеет 34 поощрения и 47 нарушений, которые сняты и погашены. Вину признает полностью. Понимает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, но считает, что в его поведении произошли положительные изменения. Изменил свой образ мышления и поведения. Он трудоустроен, имеет благодарности за труд. С момента последнего нарушения прошло 3 года 8 месяцев. В настоящее время полностью избавился от вредных привычек. Обратился к христианской вере. Имеет твердое желание и цели встать на путь исправления. Переведен на облегченные условия содержания. Поддерживает связь с родственниками. Поскольку ранее наложенные взыскания погашены, полагает, что суд необоснованно принял их во внимание. На основании изложенного просит, постановление суда отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

В своих возражениях и.о. заместителя прокурора Воробьев В.А. просит постановление суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, суд учел данные о личности осужденного ФИО1

Согласно исследованной судом характеристики, осужденный ФИО1 к воспитательным, культурно-массовым, режимным мероприятиям относится удовлетворительно, посещает их, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения относится отрицательно, участия в них не принимает, обучение проходил, социально-полезные связи с родственниками не утратил.

В период отбытия наказания имеет 47 взысканий, из которых 2 относятся к категории злостных. 

Суд исследовал характер допускаемых нарушений, допущенных осужденным, в число которых входят изготовление, хранение и пронос запрещенных предметов, межкамерная связь, невыполнение команд подъем и отбой, курение в неотведенных местах, отказ от работ по благоустройству, нарушение распорядка дня.

Имеет 34 поощрения. Переведен 22 марта 2019 года на облегченные условия отбывания наказания. 

Из характеристики по результатам психологического обследования установлено, что у осужденного ФИО1 сохраняется средняя уровень адаптации на свободе.

На основании данных о личности осужденного ФИО1 администрацией исправительного учреждения сделан вывод о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что ФИО1 твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о том, что основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило на односторонней оценке сведений характеризующих его личность, поскольку это решение принято на основе совокупности данных.

Вывод о том, что ходатайство осужденного ФИО1 не подлежит удовлетворению основано на мнение представителя администрации исправительного учреждения, полагавшего о нуждаемости осужденного в дальнейшем исправлении; психологической характеристики, согласно которой имеется средняя вероятность его адаптации на свободе; данных о личности осужденного; допущенных им 47 нарушений, в том числе злостных.

При таких обстоятельствах постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 13 сентября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский