Судья Сарычев О.Ю.Дело № 22-1971/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красногорск 

23 марта2023г. 

Московский областной суд в составе председательствующего – судьи Тришевой Ю.С.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела Московской областной прокуратуры Проскуриной О.О., адвоката Царевой Н.М., осужденного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционнойжалобе осужденного ФИО1 на постановление Дубненского городского суда Московской области от 2 декабря 2022 г., которым отказано в восстановлении срока кассационного обжалования приговора Дубненского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты>

установил:

по приговору Дубненского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженец 

<

данные изъяты> края, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, зарегистрированный по адресу: 

<

данные изъяты>, фактически проживающий по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и 12 мая 2021 г. вступил в законную силу.

1 декабря 2022 г. ФИО1 обратился в Дубненский городской суд Московской области с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора.

Постановлением Дубненского городского суда Московской области от 2 декабря 2022 г. в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного шестимесячного срока кассационного обжалования приговора от 21 апреля 2021 г. отказано. Разъяснено право обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке выборочной кассации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает законность и обоснованность принятого судебного решения. Ссылаясь на свое состояние здоровья, препятствующее своевременной подаче кассационной жалобы на приговор, а также на предусмотренное Конституцией РФ право каждого гражданина на обжалование судебного решения, просит обязать Дубненский городской суд Московской области принять решение о восстановлении срока кассационного обжалования постановленного в отношении него приговора.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление адвоката Царевой Н.М. и объяснения осужденного ФИО1, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Проскуриной О.О., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

СтатьейГлавой 47.1 УПК РФ предусмотрены два порядка производства в суде кассационной инстанции: с назначением судебного заседания суда кассационной инстанции без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании (сплошная кассация) и с предварительным решением судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (выборочная кассация).

Кассационные жалобы через суд первой инстанции подаются только в порядке сплошной кассации, то есть при обжаловании приговора или иного итогового решения по делу.

Однако, согласно с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска установленного законом срока кассационного обжалования приговора и отказа в его восстановлении, жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что копия обжалуемого приговора вручена осужденному в день его провозглашения – 29 апреля 2021 г. Учитывая, что копия вступившего в законную силу приговора направлена по месту содержания ФИО1 2 июня 2021 г., кассационная жалоба в порядке сплошной кассации могла быть им направлена в срок до 2 декабря 2021 г.

Доводы осужденного о невозможности составления кассационной жалобы в виду ухудшения его состояния здоровья были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку заболевания у него были выявлены 26 октября 2021 г., а на лечении он находился в период с 9 июня 2022 г., то есть спустя длительное время после истечения срока подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, осужденному ФИО1 разъяснено право подачи кассационной жалобы без восстановления срока обжалования в порядке сплошной кассации, непосредственно в суд кассационной инстанциив порядке выборочной кассации.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28УПК РФ, 

постановил:

постановление Дубненского городского суда Московской области от 2 декабря 2022 г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 восстановлении пропущенного шестимесячного срока кассационного обжалования приговора Дубненского городского суда Московской области от 21 апреля 2021 г. и о разъяснении порядка обжалования, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции (г. Саратов) в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Ю.С. Тришева