№ 2-643/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 17 мая 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО1, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа и пени за просрочку внесения платежей,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к ФИО1 и несовершеннолетней ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, за несанкционированное потребление природного газа и пени за просрочку внесения платежей. В дальнейшем, поскольку ФИО11 является несовершеннолетней, а ФИО1 – ее отцом, суд в качестве соответчика привлек мать несовершеннолетней ФИО2

В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе предоставляет газ ответчикам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчиков задолженности за поставленный природный газ в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., подача газа была приостановлена путем установки универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения газовой плиты.

Согласно расчету размер доначисления платы при выявлении несанкционированного подключения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 66 348,79 руб.

Кроме того, стоимость работ по отключению подачи газа ДД.ММ.ГГГГ, проведенных сторонней организацией АО «Газпром газораспределение Волгоград» составила 3 458 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму 69 806,79 руб., из которой: доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 348,79 руб., стоимость работ по отключению в сумме 3 458 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 294,20 руб.

Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО12 и ФИО2 в соответствии со ст. 113, 115, 116 ГПК РФ надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания по известным суду адресам регистрации, что подтверждается направленным по месту его регистрации заказными письмами с повесткой с обратным уведомлением о вручении.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом требований ст. 167 чч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, находит, что неоднократное отложение судебного разбирательства вследствие неявки в судебные заседания ответчика свидетельствует о злоупотреблении им своими правами и способствует затягиванию судебного процесса, нарушает права истца на рассмотрение дела в разумные сроки. В связи с указанным суд приходит к выводу, с учетом мнения истца, о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которой положения ст. 117 ГПК РФ направлены на пресечение злоупотреблений со стороны участников процесса принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3, 4, 39, 196 ч. 3 ГПК РФ истец самостоятельно определяет основание и предмет иска. Суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и не имеет право выйти за пределы этих требований за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В данном случае у суда не было законных оснований выйти за пределы исковых требований и дело рассмотрено исходя из требований, сформулированных истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с подп. «в» п. 45 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком природного газа для бытовых нужд гражданам-абонентам. Ответчики ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются потребителями природного газа в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., которое принадлежит им на праве долевой собственности 1/4 и 3/4 доли соответственно. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ФИО2 и ФИО7, к которой исковые требования не заявлены.

Данное жилое помещение оборудовано газовой плитой (ПГ-4 «Электа»). При этом прибор учета газа не установлен. На имя ФИО1 открыт лицевой счет, на основании которого производится начисление платы за потребленный природный газ.

Согласно актовой записи о рождении № .... от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетней ФИО14., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: отец – ФИО1, мать – ФИО2

В силу п. 3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

В данном случае ответственность ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 и ФИО2 будет солидарной, поскольку ФИО2 зарегистрирована в спорном жилом помещении и является членом семьи собственника квартиры (матерью несовершеннолетней).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у ответчиков задолженности за поставленный природный газ в указанное жилое помещение подача газа была приостановлена путем установки универсальной запорной конструкции на газовый кран перед газовой плитой, что подтверждается актом выполненных работ при установке УЗУ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения газовой плиты и газовые приборы были отключены от газораспределительной сети методом сварочных работ, что также подтверждается актом № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному по мощности внутридомового оборудования, который суд проверил в судебном заседании, и который принял за основу, поскольку данный расчет соответствует требованиям закона и верен арифметически, общая сумма долга за несанкционированное подключение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 66 348,79 руб. Стоимость работ АО «Газпром газораспределение Волгоград» по отключению газового оборудования составила 3 458 руб.

Кроме того, в судебном заседании ответчики данный расчет не оспорили, доказательств, опровергающих расчет, не представили.

Исходя из вышеизложенного, у суда не вызывает сомнений законность и обоснованность предъявленных исковых требований к ответчикам. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Как следует из платежных поручений, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2 294,20 руб., которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетней ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» денежную сумму в размере 69 806,79 руб., из которой: доначисление платы за несанкционированное подключение по поставке природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 348,79 руб., стоимость работ по отключению – 3 458 руб.

Взыскать с ФИО1, несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.