№ 3/12-183/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 02 сентября 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Коротковой Е.С.,

при секретаре фио,

c участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, 

установил:

в адрес Измайловского районного суда адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, об обязании начальника ОМВД России по адрес рассмотреть заявление о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 13556 от 18 июня 2025 года в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

На обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении производства по жалобе.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 125 УПК РФ, жалоба рассмотрена в его отсутствие. 

Прокурор против прекращения производства по жалобе не возражал. 

Изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что постановлением УУП ОМВД России по адрес фио от 27 июня 2025 года в возбуждении уголовного дела по заявлению заявителя отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем сообщено заявителю в тот же день. Постановлением Первого зам. Измайловского межрайонного прокурора адрес фио указанное постановление отменено, материал возвращен в ОМВД России по адрес для организации дополнительной проверки. 

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проверки действий (бездействия) должностных лиц ОМВД России по адрес, а также доводов заявителя в указанной части, в связи с чем производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по жалобе заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня вынесения. 

Судья Е.С. Короткова