Дело 2-98/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 08 ноября 2017 года 

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А., 

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 22.03.2017 года, взыскании задолженности по нему, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику, указывая, что 22.03.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 530 087 рублей 36 копеек под 18,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора потребительского кредита №1142305636 от 22.03.2017 года, между банком и ответчиком был заключен договор залога движимого имущества 

<

***> от 22.03.2017 года, согласно которому ответчик передал в залог банку принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства №. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 550 000 рублей. Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 25.04.2017 года. На 30.08.2017 года суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 0 рублей. По состоянию на 30.08.2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 608 868 рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда – 530 087 рублей 36 копеек; просроченные проценты – 41 285 рублей 02 копейки; проценты по просроченной ссуде 1 896 рублей 05 копеек; неустойка по ссудному договору – 33 595 рублей 99 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 2 003 рубля 62 копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На момент подачи искового заявления ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 22.03.2017 года; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 608 868 рублей 04 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 288 рублей 68 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 18,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 28.08.2017 года и по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства №.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.136-137). В своем заявлении представитель по доверенности от 02.03.2017 года (л.д. 11) ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 139). Причина неявки не известна. 

В силу положений пункта 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 22.03.2017 года на основании заявления-оферты между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 530 087 рублей 36 копеек, под 18,7 % годовых сроком на 36 месяцев (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 530 087 рублей 36 копеек, перечислив заемщику кредит на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов банку не производил.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик предоставил в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору транспортное средство марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия № №.

Из договора залога движимого имущества 

<

***> от 22.03.2017 года следует, что ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключили настоящий договор в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя возникших из договора потребительского кредита 

<

***> от 22.03.2017 года, заключенного между банком и ФИО1 По условиям данного договора ФИО1 передал в залог банку автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия № №.

Согласно пункту 5.4. договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 550 000 рублей.

По расчету банка задолженность ФИО1 по состоянию на 30.08.2017 года составила 608 868 рублей 04 копейки, из которых просроченные проценты – 41 285 рублей 02 копейки, просроченная ссуда – 530 087 рублей 36 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 896 рублей 05 копеек, неустойка по ссудному договору – 33 595 рублей 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 003 рубля 62 копейки.

Доказательств, опровергающих получение ФИО1 кредита, а также отсутствие задолженности перед банком суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств. 

Предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу о том, что обязательства заемщика ФИО1 были обеспечены залогом транспортного средства марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия № №.

Стороной ответчика, в силу требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанное транспортное средство выбыло из владения ФИО1

Учитывая, что ФИО1 не исполняет обеспечиваемые залогом обязательства, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца обоснованными и полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов № №, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства (автомобиля) серия №.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании части 2 статьи 811, части 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2017 года исходя из 18,7 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период заявленный истцом в исковом заявление с 28.08.2017 г. по дату вступления решения суда в законную силу, законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора 

<

***> от 22.03.2017 года заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, ответ на требование кредитора ответчик ФИО1 в банк не направил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 рублей 68 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 марта 2017 года 

<

***> заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2013 года по состоянию на 30.08.2017 года в размере 608 868 (шестьсот восемь тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей 04 копейки, из которых: 530 087 (пятьсот тридцать тысяч восемьдесят семь) рублей 36 копеек – просроченная ссуда, 41 285 (сорок одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 02 копейки – просроченные проценты, 1 896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 05 копеек – проценты по просроченной ссуде, 33 595 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 99 копеек – неустойка по ссудному договору, 2 003 (две тысячи три) рубля 62 копейки – неустойка на просроченную ссуду, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 288 (пятнадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом в размере 18,7 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 28.08.2017 года и по день вступления решения суда в законную силу. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, № шасси (рамы) отсутствует, кузов №№, год выпуска 2015, паспорт транспортного средства №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Тонкинского

районного суда В.А. Потапенко