Дело №5-123/2025

73RS0004-01-2025-000994-74 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 21 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Абдулкина С.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Федосеевой Н.Ф.,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника адвоката Шагурова К.В., 

при секретаре Галковской М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

14 мая 2024 г. обнаружено, что ФИО1 публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в качестве пользователя в мессенджере «Telegram» под именем «

<

данные изъяты>» (электронное имя @

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>) на канале «

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> разместил комментарии, а именно: 03.07.2022 в 11 час.58 мин. - «

<

данные изъяты> 04.02.2024 в 17 час.04 мин. - «

<

данные изъяты>», то есть осуществил размещение текстов, содержащих негативную оценку представителей группы лиц, объединенных по признаку «сотрудники правоохранительных органов». 

Старший помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Федосеева Н.Ф. в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержала в полном объеме, указав на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ему административным правонарушением не согласился. Подтвердил факт, что действительно пользуется номером телефона 

<

***>, однако в мессенджере «Telegram» под именем «Alex» с данного номера телефона не регистрировался. Ранее в мессенджере «Telegram» был зарегистрирован под «левым номером», под каким именно номером, не помнит. Указанные в постановлении прокурора комментарии не публиковал. 

Защитник адвокат Шагуров К.В. в судебном заседании пояснил, что доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Полагает, что срок привлечения к административной ответственности истек. 

Выслушав ст.помощника прокурора, ФИО1, защитника, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признаются действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В статье 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Закон № 114-ФЗ) экстремистская деятельность (экстремизм), это в том числе, насильственное изменение основ конституционного строя и (или) нарушение территориальной целостности Российской Федерации (в том числе отчуждение части территории Российской Федерации), за исключением делимитации, демаркации, редемаркации Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Указанные требования закреплены также в ст. 13 Закона № 114-ФЗ, в соответствии с которой на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положениями п. 1. ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон №149-ФЗ) установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляет один год.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, данных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушений" следует, что согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Свидетель ФИО9 оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области, в судебном заседании пояснил, что с ФСБ поступила информация о возможной причастности жителя г.Ульяновска ФИО1 к размещению негативных комментариев в мессенджере «Telegram». В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО1 в мессенджере «Telegram» использует ник «

<

данные изъяты>», электронное имя 

<

данные изъяты>».

Из материалов дела следует, что прокуратурой Заволжского районного суда города Ульяновска при изучении материалов проверки, поступивших из УМВД России по Ульяновской области, по факту размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" текстов, содержащих негативную оценку представителей группы лиц, объединенных по признаку «сотрудники правоохранительных органов», установлено, что 03.07.2022 в 11 час.58 мин. на канале «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) под публикацией «Мрак какой. Вчера прочитал историю новосибирского ученого Дмитрия Колкера, которого арестовали по делу о госизмене. Его вытащили из клиники, где он лежал с раком поджелудочной железы на четвертой стадии. Причем все выступления Колкера на конференциях проверялись на предмет гостайны, а с ученым везде ездил сотрудник ФСБ, запрещавший выступать на английском. И вот спустя пару дней после ареста - пришла новость: Колкер умер в СИЗО» ФИО1 разместил комментарий - «Ублюдки в погонах, ваши родные сдохнут в мучениях»; 04.02.2024 в 17 час.04 мин. на канале «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) под публикацией «ФОТО дня, что называется Педиатр ФИО2 вернулась домой после того, как ее чудом не закрыли в СИЗО по доносу обиженной мамочки, а менты разгромили квартиру...» ФИО1 разместил комментарий - «В мусорах всегда служили ублюдки, это место для отребья».

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 20.02.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в постановлении отражены (л.д.59-60);

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области от 28.01.2025 (л.д.2);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 28.01.2025 с приложенными фототаблицами (л.д.3-14);

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Ульяновской области от 28.01.2025, из которого следует, что ФИО1 в мессенджере «Telegram» использует ник «Alex», электронное имя @AlexStomper» (л.д.15);

- досье на пользователя с 

<

данные изъяты>, имя 

<

данные изъяты>», имя пользователя @

<

данные изъяты>» (л.д.16);

- справкой о лингвистическом исследовании ЭКЦ УМВД России по Ульяновской области (л.д.17-19);

- сообщением ФСБ России от 26.12.2024 (л.д.21-22);

- протоколом исследования предметов от 14.05.2024 с приложенными фототаблицами (л.д.23-39);

- актом проверки от 17.02.2025 с приложенными скриншотами канала «

<

данные изъяты>» (t

<

данные изъяты>) (л.д.40-47),

- показаниями свидетеля ФИО3

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, вменяемого ФИО1, выражается в действии, а именно размещение в период с 03.07.2022 по 04.02.2024 в мессенджере «Telegram» на канале 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты> под именем «

<

данные изъяты>» (электронное имя 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>) текстов, содержащих негативную оценку представителей группы лиц, объединенных по признаку «сотрудники правоохранительных органов». 

Таким образом, факт размещения комментариев на канале «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), доступ к которому обеспечен неопределенному кругу лиц в любое время (распространение информации) до его выявления свидетельствует том, что данное правонарушение является длящимся. 

День обнаружения административного правонарушения – 14 мая 2024 г. 

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы ФИО1 и защитника об отсутствии доказательств, что аккаунт с никнеймом «Alex» принадлежит ФИО1, и об истечении срока привлечения к административной ответственности, опровергаются исследованными доказательствами, и суд расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о правонарушителе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает состояние его здоровья, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. 

С учётом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях и целям назначения административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. 

Административный штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УФССП России по Ульяновской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 732701001, ОКТМО 73701000, счет получателя – 03100643000000016800, корсчет 40102810645370000061, КБК 32211601201019000140, Отделение Ульяновск Банка России/УФК по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 017308101, УИН 32273000250000281118. 

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть представлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Абдулкина