№1-534/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 29 октября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО3 Московской области Масликова М.В.,

защитника-адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом, с использованием своего служебного положения.

Так она, ФИО1, осуществляя на основании приказа начальника группы кадрового администрирования филиала «Московский» 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №ЛС и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>» в должности менеджера по продажам финансовых продуктов, являясь в соответствии с договором об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. лицом, принявшим на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей 

<

данные изъяты>» имущества, а также за ущерб, возникший у 

<

данные изъяты>» в результате возмещения им ущерба иным лицам, будучи переведенной приказом начальника группы кадрового администрирования филиала «Московский» 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. №ЛС на должность директора магазина, являясь лицом, наделенным полномочиями, связанными с руководством находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками данной организации, а также в силу должностной инструкции, предусмотренной для должности директора магазина, наделенной полномочиями по контролю своевременности оформления сотрудников торговой точки в управлении по работе с персоналом; ежемесячному составлению и утверждению графиков работы сотрудников торговой точки, проведению сверок табелей 2 раза в месяц; своевременному ознакомлению со всеми информационными письмами, рассылками; осуществлению контроля за соблюдением представителями контрагентов, оказывающих охранные услуги, услуги по проведению промоакций и других заключенных с ними договоров в части, касающейся исполнения обязательств и взаимодействия с сотрудниками торговой точки и покупателями; контролю соответствия внешнего вида работников торговой точки требованиям компании; ознакомлению сотрудников торговой точки и стажеров с локальными нормативными актами компании и внесенными в них изменениями, касающимися их непосредственной деятельности под роспись; контролю соблюдения трудовой и производственной дисциплины сотрудниками торговой точки, соблюдению инструкции по обеспечению безопасности на торговой точке, организации работы персонала; регулярному проведению собраний коллектива торговой точки для решения оперативных вопросов, касающихся эффективности работы торговой точки; контролю соблюдения должностной инструкции сотрудниками торговой точки в зоне ответственности; проведению собеседования для приема на работу соискателей, тем самым являясь лицом, наделенным в силу занимаемой должности директора магазина организационно - распорядительными функциями в 

<

данные изъяты>», осуществляя свою трудовую деятельности на рабочем месте, расположенном в офисе продаж 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, торговый центр «Звездный», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем растраты, используя свое служебное положение и полномочия, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками данной организации ФИО11 и ФИО10, которые в силу занимаемых ими должностей находились в служебном подчинении ФИО1, указания которой были обязательны для исполнения ФИО11 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, находясь в помещении офиса продаж 

<

данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Звёздный» по адресу: 

<

адрес>, противоправно истратила путем отчуждения в пользу своей знакомой ФИО8, не осведомленной о преступном характере действий ФИО1, вверенный ФИО1 

<

данные изъяты>» в силу её служебного положения мобильный телефон торговой марки «Xiaomi Redmi Note 8Т 64 Gb blue», IMEI1: №», IMEI2: №, вместе с зарядным устройством, в коробке белого цвета, стоимостью 10 660 рублей без учета НДС, принадлежащий 

<

данные изъяты>», тем самым ФИО1 распорядилась похищенным путем растраты имуществом по своему усмотрению. В продолжении своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем присвоения, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение и полномочия, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении работниками данной организации ФИО11 и ФИО10, которые в силу занимаемых ими должностей находились в служебном подчинении ФИО1, указания которой были обязательны для исполнения ФИО11 и ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного преступного обогащения, находясь в помещении офиса продаж ООО 

<

данные изъяты>, расположенном в торговом центре «Звёздный» по адресу: 

<

адрес>, взяла с витрины наушники торговой марки «JBL» модели «Tune 220TWS» синего цвета в футляре синего цвета c серийным номером: ММ0052-LJ0038181, стоимостью 3494 рубля 17 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Сеть Связной», денежные средства за которые в кассу офиса продаж 

<

данные изъяты>» не внесла, а противоправно обратила данные наушники в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым похитила вышеуказанные наушники путем присвоения. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14 154 рубля 17 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признала полностью и раскаялась, пояснив, что она действительно работая директором магазина 

<

данные изъяты>» в ТЦ «Звездный» по адресу: 

<

адрес>, продала мобильный телефон соей знакомой, однако деньги через кассу не провела, а оставила их себе, а также пользовалась наушниками, за которые деньги в кассу не вносила. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО16, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых она является территориальным директором 14 магазинов «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в салон сотовой связи 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники отдела контроля, который выявили разницу между фактическим наличием денежных средств в кассе и отчетом. Директором данной торговой точки была ФИО1, которая ей пояснила, что неправильно проходили платежи, так же неоднократно происходило переложение в инкассацию и «задвоение». По совету службы безопасности она отстранила ФИО1 от работы и обратилась в полицию. В ходе проведения инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ было большая недостача товара, среди которого были наушники марки «JBL» T220 TWS синего цвета стоимостью 5.990 рублей (3.494 рубля 17 копеек без учета НДС) и мобильный телефон торговой марки Xiaomi Redmi Note 8Т 64 Gb blue (синего цвета) стоимостью 15.990 рублей с учетом НДС и наценки магазина (12.792 рублей с учетом НДС, 10.660 рублей без учета НДС). 

<

данные изъяты>» был причинен ущерб на сумму 14.154 рубля 17 копеек без учета НДС (л.д. 52-54);

Показаниями свидетеля ФИО11, который в судебном заседании пояснил, что он работал в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Директором магазина является ФИО1, которой он подчинялся на момент совершения преступления. Ему известно, что в магазине произошла недостача товара, но сумма недостачи ему не известна.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая в судебном заседании пояснила, что у нее есть подруга ФИО1, которая работает в 

<

данные изъяты>» директором магазина в 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В феврале 2020 года, она, ФИО8, пришла в магазин 

<

данные изъяты> где работает ФИО1 с целью приобретения телефона в подарок для молодого человека. Менеджеры магазина помогли ей выбрать телефон, и она решила купить телефон Xiaomi Redmi Note 8Т 64 Gb blue стоимостью 15 990 рублей. После чего она отдала ФИО1 денежные средства и получила от последней выбранный телефон, однако чек ФИО1 ей не дала. После этого она несколько раз просила ФИО1 отдать ей чек, однако ФИО1 чек так и не выдала. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Свидетеля ФИО10, согласно которым работала в 

<

данные изъяты> на должности менеджера по продажам по адресу: 

<

адрес>. Директором торговой точки была ФИО1, которая была ее непосредственным начальником, указания ФИО1 были обязательны для исполнения ею и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в магазин пришла подруга ФИО1 ФИО8 и ФИО1 попросила ее показать ФИО8 телефоны марки Xiaomi. Она, ФИО10, и ФИО11 показали ФИО2 имеющиеся в наличии телефоны, из которых посленяя выбрала мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8Т 32 Gb темно серого цвета. После чего ФИО1 вынесла со склада мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8Т 64 Gb blue (синего цвета), стоимость которого без учета НДС составляет 10 660 рублей и отдала ФИО8 Позже ей стало известно, что ФИО1 денежные средства за переданный ФИО8 мобильный телефон в кассу не вносила. Также она несколько раз видела ФИО1 в наушниках синего цвета (т.1 л.д.105-107);

Свидетеля ФИО12, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора магазина 

<

данные изъяты>» в ТЦ «Звездный» по адресу: 

<

адрес>. До нее эту должность в указанном месте занимала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации она обнаружила недостачу товара на сумму 16 413,55 рублей. Среди недостающего товара в том числе числились наушники «JBL T220 TWS» в корпусе синего цвета, которые, как ей пояснил ФИО11, находились в личном пользовании бывшего директора указанной торговой точки ФИО1, которые она взяла в первых числах марта 2020 года с торговой витрины и пользовалась ими на протяжении длительного времени (т.1 л.д.75-78);

Свидетеля ФИО13, согласно которым у него есть девушка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ она подарила ему в подарок мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 64Gb blue», который приобрела у своей подруги Кюльбяковой Маши, работающей в салоне 

<

данные изъяты>», расположенном в ТЦ «Звездный» по адресу: 

<

адрес>. Однако Маша не выбила чек на покупку товара. В последующем он трижды лично ходил к ней в магазин и спрашивал у нее о чеке. Но Маша говорила всегда одно и то же: «Все хорошо! Все нормально! Зачем вам чек? И без него все будет нормально!» (т. л.д.91-93);

Свидетеля ФИО14, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2020 года она работала в 

<

данные изъяты>» на должности директора группы магазинов, расположенных в г.о. ФИО3 и 

<

адрес>. Торговая точка 

<

данные изъяты>» расположенная по адресу: 

<

адрес>, директором которой была ФИО1 При назначении на должность ФИО1 ознакомилась с приказом и должностной инструкцией. У ФИО1 находились в подчинении менеджеры ФИО11 и ФИО10 В должностные обязанности ФИО1 как директора торговой точки ходило: организация работы персонала, распределение обязанностей по сотрудникам, сохранение и ведение денежных средств, сохранение товарно – материальных ценностей, закрытие планов, увеличение товарооборота, обучение сотрудников (т. л.д.110-112);

Свидетеля ФИО15, согласно которым он работает в ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв в должности оперуполномоченного. В ОЭБиПК УМВД России по г.о. Королёв поступило заявление ФИО16 по факту хищения имущества и денежных средств директором магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 В ходе проведения проверки получено достаточно данных указывающих на хищение директором магазина ФИО1 наушников торговой марки «JBL» T220 TWS синего цвета стоимостью 5.990 рублей (3.494 рубля 17 копеек без учета НДС), а так же продажи мобильного телефона Xiaomi Redmi Note 8Т 64 Gb blue (синего цвета) стоимостью 15.990 рублей (10.660 рублей без учета НДС), за который последняя денежные средства в кассу магазина 

<

данные изъяты>» не внесла (т.1 л.д.102-104);

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО16 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая пользуясь своим служебным положением, так как работала директором торговой точки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ТЦ «Звездный» похитила денежные средства и товар (т.1 л.д.11);

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе проведения проверки по заявлению представителя 

<

данные изъяты>» по факту хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, установлена причастность директора торговой точки ФИО1, которая в период времени с 03.04.2019г. по 31.03.2020г. похитила из магазина наушники JBL T220 TWS, а также продала мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb blue, принадлежащий 

<

данные изъяты> Связной» своей знакомой ФИО8 за 14 000 рублей, по кассе данную продажу не провела (т.1 л.д.10);

Актом инвентаризации №L300A3Y0188 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому выявлена недостача товаров: телефона Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb blue, стоимостью 15 990 рублей, наушников JBL T220 TWS, стоимостью 5 990 рублей (т.1 л.д.171-174);

Справкой о стоимости 

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость телефона Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb blue составляет 10 660 рублей, без учета НДС, стоимость наушников JBL T220 TWS составляет 3 494,17 рублей, без учета НДС, общая сумма ущерба составляет 14 154,17 рублей (т.1 л.д.45);

Приказом о приеме ФИО1 на работу в 

<

данные изъяты>» №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ., трудовым договором между 

<

данные изъяты>» и ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ., договором об индивидуальной материальной ответственности между 

<

данные изъяты> и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., приказом о переводе ФИО1 на другую работу №ЛС от ДД.ММ.ГГГГ., должностной инструкцией, согласно которым ФИО1 работает в должности директора магазина 

<

данные изъяты> и несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества (т.1 л.д.159, 160-163, 164, 165, 166-170);

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2020г., с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрен офис ООО «Сеть Связной» в ТЦ «Звездный» по адресу: 

<

адрес> зафиксировано место совершения преступления (т.1 л.д.38-43);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра документов от 18.08.2020г., Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых представителем потерпевшего ФИО16 добровольно выданы учредительные документы 

<

данные изъяты>», копии трудового договора с ФИО1, приказа о приеме работника на работу, договора об индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, приказа о переводе работника на другую работу, акт инвентаризации, которые в последствии были осмотрены следователем и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.64-69, 130-133, 134-135);

Протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, Протоколом осмотра предметов от 17.08.2020г., Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО13 добровольно выданы наушники JBL T220 TWS и мобильный телефон Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb blue, которые в последствии были осмотрены следователем и признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.82-85, 98-101, 115-124, 125-126).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею присвоения и растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом, с использованием своего служебного положения и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ. 

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет. 

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансера, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние её здоровья и ее матери.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными в соответствии со ст.64 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступлений в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Юридический адрес: 141078, 

<

...>; ИНН:

<

***>; КПП:501801001;

УФК по Московской области («Отдел №12 УФК по Московской области»);

УМВД России по городскому округу ФИО3 л/с 

<

***>;

Счет: 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000; ОГРН: 

<

***>; КБК: 18811621010016000140.

Осуждённая вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

1) копии учредительных документов 

<

данные изъяты>», копии трудового договора, приказа о приеме работника на работу, договора об индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, приказа о переводе работника на другую работу, акт инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

2) наушники «JBL»; мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8T 64 Gb blue» с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о.ФИО3 – выдать по принадлежности 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина