Дело № 1 – 182/2020 УИД: 28RS0006-01-2020-000665-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе:

председательствующего судьи: Бондаревой Н.С.

при секретаре: Проскуряковой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бурейского района: Будаевой Э.Б.

защитника – адвоката: Шерова Н.Б, представившего удостоверение № 227 от 19 марта 2003 года и ордер № 000316 от 06 августа 2020 года

подсудимой: Г.Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Г.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей; состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судимой; содержащейся под домашним арестом с 17 мая по 18 июня 2020 года; содержащейся под стражей - с 19 июня 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Г.Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в 

<

адрес> Г.Е.А. и Х.Э.Б. находились в 

<

адрес>, по месту жительства В.М.В.

В это время между Г.Е.А. и Х.Э.Б. возникла словесная ссора, в ходе которой на почве личных неприязненных отношений у Г.Е.А. сформировался преступный умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для ее жизни с применением ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

С этой целью она ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, взяв лежащий на столе кухонный нож, подошла к сидящей на пакетах с вещами около стены комнаты Х.Э.Б., и присев перед потерпевшей, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что удар ножом в жизненно важную часть тела – брюшную полость неизбежно повлечет причинение тяжкого вреда здоровью Х.Э.Б., опасного для жизни человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и желая их наступления, удерживая в правой руке кухонный нож, используя его в качестве оружия, с достаточной силой приложения удара, нанесла Х.Э.Б. один удар ножом в брюшную полость справа, причинив последней одиночное проникающее в брюшную полость ранение с входной раной в правой подреберной области по средней ключичной линии, с ранением правой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость, являющееся опасным для жизни и по этому признаку квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью.

С данным телесным повреждением Х.Э.Б. была доставлена в хирургическое отделение ГБУЗ АО «Бурейская больница».

Потерпевшей Х.Э.Б. гражданский иск не заявлен.

Представителем Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 17744 рубля 78 копеек. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая Г.Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией совершенного ею деяния, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 17744 рубля 78 копеек признала в полном объеме. 

Защитник подсудимой – адвокат Шеров Н.Б. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Х.Э.Б. не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Претензий материального характера к Г.Е.А. она не имеет, гражданский иск не заявляет.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, при которых суд вправе рассмотреть дело в порядке особого производства, соблюдены.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч.6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, поддержавших указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Г.Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом представленных материалов и объема предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Г.Е.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Е.А. - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в ее участии в следственно-процессуальных действиях на стадии предварительного расследования, направленных на сбор и закрепление доказательств по делу; (последовательные признательные показания, подтвержденные при проверке показаний на месте); наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.Е.А. в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Г.Е.А. при совершении преступления, и личности виновной, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данный факт подтверждается показаниями самой подсудимой, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к Г.Е.А. ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания Г.Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления – умышленного, тяжкого, направленного против личности, жизни и здоровья человека.

Вместе с тем, при назначении наказания суд также учитывает личность подсудимой, ее молодой возраст, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, что она ранее не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, ее состояние здоровья, а также смягчающие и отягчающее наказание виновной обстоятельства.

Учитывая влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, установленные по делу фактические обстоятельства, что подсудимой совершено умышленное, тяжкое преступление против личности, против жизни и здоровья, имеющее повышенную общественную опасность, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой надлежит назначить в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием, так как находит, что исправление Г.Е.А. возможно только в условиях изоляции от общества, с учетом требований п. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Г.Е.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ (назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), ст. 73 УК РФ (назначение наказания условно), и ст. 82 УК РФ (отсрочки отбывания наказания) суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего наказание виновной обстоятельства, при назначении наказания Г.Е.А. суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным применять к Г.Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимой Г.Е.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку ею совершено тяжкое преступление.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» на сумму 17744 рубля 78 копеек обоснован, подтвержден документально, поэтому подлежит взысканию в порядке ст. 1064 ГК РФ с подсудимой Г.Е.А., поскольку вред причинен в результате действий подсудимой и иск признан подсудимой.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – нож, женскую футболку, женские джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», следует уничтожить. 

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Г.Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения Г.Е.А. оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Г.Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания Г.Е.А. время содержания под стражей с 07 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, а также время содержания Г.Е.А. под стражей с 19 июня 2020 года по 06 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы Г.Е.А. время нахождения ее под домашним арестом с 17 мая по 18 июня 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» удовлетворить.

Взыскать с Г.Е.А. в пользу Амурского филиала АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед» материальный ущерб в сумме 17744 (Семнадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 78 копеек.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – нож, женскую футболку, женские джинсы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бурейский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Н.С. Бондарева

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда: Н.С. Бондарева