Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2018 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 об обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств ответчику на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ. Займ ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору, ответчик в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

адрес>) на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Истец просит суд взыскать сумму долга по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал (л.д.32).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно требованиями ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В ч. 1 ст. 809 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 329 ГК РФ установлено, что залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Согласно разъяснениям, указанным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» п. 1 ст. 348 ГК РФ, не предусматривает необходимости одновременного предъявления требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо. В ходе рассмотрения такого дела суду необходимо установить размер требований кредитора к должнику по обязательству, обеспеченному залогом.

Согласно п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № о предоставлении денежных средств ответчику на сумму 

<

данные изъяты> руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10). Займ ответчику был предоставлен в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.11).

В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8). Согласно договору, ответчик в обеспечение возврата полученного кредита передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты>. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

Ответчиком же условия договора не исполняются. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

В соответствии с абз.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа № от 11.09.2017г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО2 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: Шеверина Т.М.