ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры 

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

07 декабря 2017 года город Уфа 

Уфимский гарнизонный военный суд, в составе:

Председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Кононовой В.В.,

с участием государственного обвинителя - военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции Егорова В.Л.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Сатаева Р.Р., 

а так же представителя потерпевшего – Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>» (далее ФКУ ОФО) - ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 подполковника

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, с высшим образованием, проходящего военную службу с 01 августа 1999 года, в качестве офицера с 19 июня 2004 года, а по последнему контракту заключенному сроком на 3 года с 19 июня 2017 года, награжденного государственной наградой - медалью ордена «

<

данные изъяты>» 2 степени и 3 медалями Минобороны России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000 и имея право на получение денежной компенсации за поднаем жилья, изготовил 09 января 2017 года рапорт, указав в нем заведомо ложные сведения об осуществлении им найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес> период с 01 января по 31 декабря 2017 года, стоимостью 23 000 рублей в месяц.

При этом, фактически 05 января 2017 года им был заключен новый договор найма жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в период с 06 января по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12 000 рублей в месяц, где он и проживал.

03 февраля 2017 года ФИО1, с целью получения излишних выплат, с указанным рапортом и несоответствующими действительности документами, обратился к командованию о выплате ему денежной компенсации за поднаем жилья, который в дальнейшем был реализован и приказом командира части от 22 февраля 2017 года № ему была определена выплата данной компенсации с 01 января 2017 года в размере 17 239 рублей 68 копеек. 

В связи с чем, ФИО1, 10 и 17 марта 2017 года, получил от ФКУ ОФО на свою банковскую карту компенсацию, предусмотренную Положением о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим, проходящим военную службу – гражданам Российской Федерации по контракту, и членам их семей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 и «Инструкцией об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений», утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 года № 303, за январь и февраль 2017 года в общей сумме 34 479 рублей 36 копеек. 

Из указанной суммы, 24 845 рублей 20 копеек ФИО1 полагалось в соответствии с действующим законодательством, а оставшуюся часть - в размере 9634 рубля 16 копеек он получил незаконно, которыми распорядился по своему усмотрению.

Данные действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФКУ «ОФО Минобороны Российской Федерации 

<

данные изъяты>», путем обмана. 

В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом ФИО1 свою вину признал пояснив, что возместил причиненный преступлением ущерб.

Государственный обвинитель Егоров В.Л. и представитель потерпевшего ФИО2, согласились с заявленным ходатайством, а последний, при этом, подтвердил, что ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, ст. 76.2 УК Российской Федерации установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК Российской Федерации) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести, сам он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал, в содеянном раскаялся и возместил причиненный материальный ущерб, по службе характеризовался положительно. 

Иных оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также наличие у него места работы (службы) и возможность получение им заработной платы (денежного довольствия).

Принадлежность вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 и 446.3 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение девяноста дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить.

В соответствии с п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности воинской части. 

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток,- со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу В.Е. Страхов