78RS0021-01-2023-002099-66

Дело № 5-554/2023 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 14 декабря 2023 года 

Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Кушнаренко К.В., 

с участием ФИО4

законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1

рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут у 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем «КИА венга» г.р.н. Н520СХ178 принадлежащим ему же, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. А именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость и не остановился, чтобы уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу слева направо относительно движения автомобиля, выехал на пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ФИО2 В результате пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО1 в судебное заседание явилась, подтвердила указанные выше обстоятельства ДТП. 

Виновность ФИО4 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по факту произошедшего ДТП возбуждено дело об административном правонарушении;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано место совершения ДТП, составлена схема места ДТП и фототаблица;

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о получении ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 14 мин. сообщения о ДТП по адресу: 

<

адрес>

объяснениями лица, привлекаемого к ответственности ФИО4, который в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся;

объяснением законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО1

телефонограммой № из ДГБ № по факту получения телесных повреждений гр. ФИО2 в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ; 

заключением эксперта №., согласно которому у ФИО2 установлены повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

видеозаписью ДТП

и другими доказательствами по делу, которым у суда не имеется оснований для недоверия.

Указанные выше официальные документы, представленные сотрудниками ГИБДД, оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушения при их составлении судом не установлены.

Суд отмечает, что исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, оснований не доверять которым, у суда не имеется. 

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными, в целом допустимыми и достаточными, событие административного правонарушения и наличие причинной связи между действиями водителя ФИО4 который обязан был руководствоваться п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения среднего вреда здоровью потерпевшего ФИО2. установленными.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.(п. 14.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197)

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия водителя ФИО4, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение ранее однородных административных правонарушений, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, наличие хронических заболеваний, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Суд учитывает также, что срок давности один год, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначение наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При неуплате административного штрафа в установленный срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях взыскивается в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Копия верна: 

Судья Емельянов А.А.