Дело №2-797/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский райсуд Ярославской области в составе

Председательствующего Захаровой С.И.

При секретаре Емельяненко Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками смежных земельных участков по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № и 

<

адрес> с кадастровым номером № соответственно. Границы участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила обязать ответчика освободить самовольно занятую часть ее земельного участка, путем переноса забора согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО5, обязать возвратить ей демонтированные чугунные столбы и деревянный забор. 

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила и поддержала только в части понуждения ответчика демонтировать забор, установленный по смежной границе.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требований признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону (ст. 170 ГК РФ) и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

К судебным расходам по данному делу относятся расходы истца на оплату услуг представителя в размере 22 тыс. руб., расходы по оплате государственной пошлины – 300 руб., расходы на получение информации для работы кадастрового инженера 770 руб. и расходы на оплату услуг кадастровых инженеров: 4 тыс. руб. при подаче иска - кадастровый инженер ФИО5, 3 тыс. руб. - доля расходов истицы на оплату заключения ООО «

<

данные изъяты>».

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб. расходы на получение кадастровой выписке об участке ответчика подтверждаются имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию в размере 770 руб., расходы на оплату услуг кадастровых инженеров подтверждаются квитанциями от 24.05, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Подлежат взысканию в сумме 7 тыс. руб. 

Суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о взыскании в качестве судебных расходов 2 тыс. руб., которые она уплатила кадастровому инженеру ФИО6 за выезд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд для дачи пояснений. Кадастровый инженер ФИО6 в судебном заседании не допрашивался, ходатайств о его допросе стороной истца заявлено не было. 

Далее, в соответствии с п. 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены два договора на оказание юридических услуг истице от ДД.ММ.ГГГГ (консультация изготовление иска) и от ДД.ММ.ГГГГ (представление интересов в суде), расписки на сумму 2 тыс. руб. и 20 тыс. руб. 

С учетом сложности данного дела, степени участия представителя по делу (принимал участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а так же принимая во внимание, что истец вынужден был понести расходы в таких размерах с целью восстановления нарушенных по вине ответчика прав, суд пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя должны быть возмещены истцу в размер 15 тыс. руб. с учетом того, что часть из заявленных требований истица не поддержала после начала судебного разбирательства. Расходы в таком размере, по мнению суда, соответствуют требованиям разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме, обязав ФИО2 демонтировать забор, установленный по смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №, находящихся в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 25 070 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок.

Председательствующий С.И. Захарова