Дело №

УИД: 23RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

В суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2022г. между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0055-0023350, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 896 424 рубля сроком на 60 месяцев под 10,4% годовых. Договор был заключен путем направления ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» предложения о заключении кредитного договора, содержащего все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, и ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 896 424 рубля. Размер ежемесячного платежа по кредиту – 40 667,67 рублей, дата платежа – 07-го числа каждого календарного месяца. 12.08.2021г. между банком и ФИО1 был заключен еще один кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 90 000 рублей со взиманием от 27,90 до 34,90% годовых при его использовании. 

Ответчик надлежащим образом не осуществляет свои обязательства по возврату кредитов и начисленных процентов, в связи с чем, банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в следующих размерах:

По кредитному договору №V625/0055-0023350 от 04.10.2022г. по состоянию на 19.09.2023г. в размере 1 989 579,99 рублей, из которых: основной долг – 1 848 412,54 рублей, плановые проценты – 141 037,42 рублей, 130,03 рублей - пени.

По кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021г. по состоянию на 15.09.2023г. в размере 109 290,12 рублей, из которых: основной долг – 89 996,79 рублей, просроченные проценты – 18 907,41 рублей, пени – 385,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 694 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, каких - либо ходатайств в адрес суда от нее не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.10.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №V625/0055-0023350, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 896 424 рубля сроком на 60 месяцев под 10,4% годовых.

Договор был заключен путем направления ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» предложения о заключении кредитного договора, содержащего все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла, и ответчик подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1 896 424 рубля. 

Размер ежемесячного платежа по кредиту – 40 667,67 рублей, дата платежа – 07-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика №40817810732554004207, что подтверждается выпиской по счету.

12.08.2021г. между банком и ФИО1 был заключен еще один кредитный договор 

<

***>, на основании которого ответчику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 90 000 рублей со взиманием от 27,90 до 34,90% годовых при его использовании. 

В соответствии со ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, путем зачисления суммы кредитов на банковский счет, выдачи пластиковых карт, что подтверждается выписками по счетам.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

Согласно пунктам 6 вышеназванных кредитных договоров ответчик взял на себя обязательства осуществлять возврат кредитов и уплату процентов в сумме аннуитетных платежей.

В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим свои обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа сумму денежных средств, не меньше, чем сумма аннуитетного платежа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно требований статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам нарушил: не соблюдая график платежей, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредитов.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 12 индивидуальных условий кредитных договоров и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств.

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление №55 от 27.07.2023г. о досрочном истребовании задолженности по кредитам, однако, по настоящее время требование истца не исполнено.

Согласно расчетам задолженностей, представленным банком, задолженность ответчика по кредитным договорам составляет:

По кредитному договору №V625/0055-0023350 от 04.10.2022г. по состоянию на 19.09.2023г. в размере 1 989 579,99 рублей, из которых: основной долг – 1 848 412,54 рублей, плановые проценты – 141 037,42 рублей, 130,03 рублей - пени.

По кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021г. по состоянию на 15.09.2023г. в размере 109 290,12 рублей, из которых: основной долг – 89 996,79 рублей, просроченные проценты – 18 907,41 рублей, пени – 385,92 рублей.

Исходя из положений ГПК РФ (части 1 статьи 56) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения им кредитных договоров. 

Представленные истцом расчеты задолженности в судебном заседании не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам в указанных выше размерах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом названной статьи, суд считает необходимым возложить бремя данных расходов в виде суммы уплаченной государственной пошлины в размере 18 694 рубля на ответчика.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №V625/0055-0023350 от 04.10.2022г. по состоянию на 19.09.2023г. в размере 1 989 579,99 рублей, из которых: основной долг – 1 848 412,54 рублей, плановые проценты – 141 037,42 рублей, 130,03 рублей - пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021г. по состоянию на 15.09.2023г. в размере 109 290,12 рублей, из которых: основной долг – 89 996,79 рублей, просроченные проценты – 18 907,41 рублей, пени – 385,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 694 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья С.Н. Мордовина 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024г.