Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГг.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Тогучинский районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Шульги П.И.,

при секретаре ФИО 1,

с участием:

прокурора прокурор, 

адвокатов:

адвокат, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

адвокат, предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых: ФИО1 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 2-го судебного участка Тогучинского судебного района 

<

адрес> по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО3 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, не женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее не судимого, 

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили четыре тайных хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя преступный корыстный умысел, подсудимые в указанное время пришли в магазин, где ФИО3, действуя единым умыслом с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа бутылку алкогольного напитка «Медный перегон» емкостью 0,5 литра стоимостью 246 рублей 21 копейка и убрал под одежду. 

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили АО «Тандер» имущественный вред в размере 246 рублей 21 копейка. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО3 вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу.

Реализуя преступный корыстный умысел, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут пришли в магазин, где ФИО3, действуя единым умыслом с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стеллажа две бутылки водки «Хортиця Серебряная прохлада» емкостью 0,7 литра на сумму 499 рублей 10 копеек и одну бутылку вина «Адега де Борга» емкостью 0,75 литра стоимостью 265 рублей 94 копейки и убрал под одежду. 

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили АО «Тандер» имущественный вред в размере 765 рублей 04 копейки. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО3 вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанному адресу. 

Реализуя преступный корыстный умысел, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 29 минут пришли в магазин, где ФИО1, действуя единым умыслом с ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа две бутылки водки «Зеленая марка кедровая» емкостью 0,7 литра на сумму 611 рублей 10 копеек и одну бутылку водки «Зеленая марка кедровая» емкостью 1 литр стоимостью 391 рубль 48 копеек и убрал под одежду.

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили АО «Тандер» имущественный вред в размере 1002 рублей 58 копеек. 

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО3 вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по вышеуказанного адресу. 

Реализуя преступный корыстный умысел, подсудимые ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 08 минут пришли в магазин, где ФИО3, действуя единым умыслом с ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку спиртного напитка со вкусом виски «Йоршойс» емкостью 0,5 литра стоимостью 226 рублей 80 копеек и убрал под одежду. 

С похищенным имуществом подсудимые с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и ФИО3 причинили АО «Тандер» имущественный вред в размере 226 рублей 80 копеек. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые в присутствии адвокатов заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства, пояснив, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, вину признали, им разъяснен и понятен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия такого решения, свою позицию они согласовали с защитниками. 

Адвокаты адвокат и адвокат подтвердили, что порядок принятия решения по делу в особом порядке подсудимым разъяснен, ходатайства поддерживают. 

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что ФИО1 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками. 

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой сообщила, что согласна на рассмотрении дела в особом порядке в её отсутствие, ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО3 и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, действия ФИО1 и ФИО3 подлежат квалификации по каждому эпизоду по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых и все обстоятельства по делу. 

К смягчающим вину подсудимых обстоятельствам суд относит признание вины и добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

ФИО1 ранее судим, судимость не снята и не погашена.

ФИО3 и ФИО1 имеют постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуются отрицательно, соседями положительно. 

Кроме того, суд учитывает стоимость и количество похищенного, состояние здоровья подсудимых ФИО1 и ФИО3(т.1, л.д.248-249, л.д.244-245). 

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть и общественную опасность, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд считает, что с учетом личностей подсудимых, всех обстоятельств дела, подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает целесообразным подсудимым не назначать. 

Оснований для применения к подсудимым ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.78-79) процессуальными издержками при производстве предварительного расследования признаны расходы в размере 3528 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО1 и в размере 3528 рублей, выплаченные адвокату адвокат за оказание юридической помощи ФИО3

Размер расходов, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, определен в соответствии с нормативно-правовыми актами и указанные расходы признаны процессуальными издержками обосновано. Данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и их следует принять на счет государства.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА и ФИО3 ИЧА признать виновными в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 ЧУ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ НА СРОК ДВА ГОДА, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на СРОК ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 ИЧУ в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, за каждое преступление. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ на срок ДВА ГОДА.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного и 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот же орган. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО3 в ходе предварительного расследования по назначению в размере 3528 рублей, каждому, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: 

- 4 пустые бутылки от алкогольных напитков возвращены по принадлежности(т.1, л.д.160, 180, 181);

- оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения(т.1, л.д.172).

Арест, наложенный постановлением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «НР» серийный номер №, отменить, ноутбук возвратить ФИО3(т.1, л.д.221-223).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья П.И. Шульга

Копия верна:

Судья П.И. Шульга