Дело № 5-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.03.2017 года г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Голубев А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> подвергнутого административному задержанию с 17 часов 35 минут 09.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** представлены в суд материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что последний 09.03.2017 в 17 часов 35 минут, находясь в кабинете ... ОД ОП ... УМВД России по ****, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, уполномоченного нести предварительное следствие по уголовным делам, а именно: выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес полиции, свидетелей, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжил их совершать.

В отношении ФИО1 09.03.2017 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного протокола ФИО1 Н.И.О. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Участковый ОУУП и ПДН ОП ... УМВД России по **** СДВ факт совершения ФИО1 Н.И.О. административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах, подтвердил в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение ФИО1, участкового СДВ, суд приходит к следующему.

Объективно виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – невыполнение законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей, также подтверждена протоколом об административном правонарушении от 09.03.2017, согласно которого установлено, что 09.03.2017 в 17 часов 35 минут, находясь в кабинете ... ОД ОП ... УМВД России по ****, оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции, уполномоченного нести предварительное следствие по уголовным делам, а именно: выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, высказывал угрозы в адрес полиции, свидетелей, вел себя агрессивно. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал и продолжил их совершать.

Факт невыполнения законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению или служебных обязанностей, объективно установлен материалами дела, сомнений у суда не вызывает.

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст.28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. 

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.5 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, личности привлекаемого лица, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, что обеспечит реализацию задач административной ответственности за совершение данного правонарушения и по предупреждению совершения новых правонарушений.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения меры наказания в виде административного штрафа, с учетом тяжести совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента его задержания.

В соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, суд полагает необходимым зачесть в срок административного ареста срок задержания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок с 12 часов 00 минут 10.03.2017г.

Зачесть в срок административного ареста, период с 17 часов 35 минут 09.03.2017 до 12 часов 00 минут 10.03.2017, когда ФИО1 Н.И.О. был задержан.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд г. Хабаровска через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна: Голубев А.И.

<

данные изъяты>