РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре Придорогиной О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Заокский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать ФИО4 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 50,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> Наследниками к имуществу умершей являются они (сыновья) и супруг ФИО4 – ФИО3 В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства они к нотариусу не обращались. Однако они фактически приняли наследство путем владения и пользования спорной квартирой. Они произвели ремонт козырька на балконе, поклеили обои в комнате, производили чистку снега, отремонтировали забор. Их отец ФИО3 фактически проживает по указанному адресу.

Просят установить факт принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, признать за ними по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Определением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Заокский район. 

Определением Заокского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования истцов поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО5, являющаяся также представителем ответчика ФИО3 по доверенности в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации МО Заокский район в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Администрация представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая имеющееся ходатайство и мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года сектором ЗАГС администрации МО Заокский район.

ЖКХ Поленово КДП Поленово передало в совместную собственность ФИО3, ФИО4 квартиру 

<

адрес> общеполезной площадью 50,1 кв.м, жилой площадью 28,2 кв.м, что подтверждается договором передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ года, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным бюро технической инвентаризации Ясногорского ППКХ Тульской области, свидетельством о регистрации права собственности.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 с последующими изменениями и дополнениями право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждения юстиции.

На момент смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года соглашения об установлении долевой собственности на спорную квартиру, а также о размере долей в этом виде права, между всеми участниками права собственности не заключено. 

При таких обстоятельствах, исходя из условий ст. 244 ГК РФ, ч. 1 ст. 245 ГК РФ, суд считает, что ФИО3 и ФИО4 принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО4, входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, временем (днем) открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 являются: её супруг ФИО3, сыновья ФИО1, ФИО2 и дочь ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о браке серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также материалами наследственного дела.

Таким образом других наследников первой очереди не имеется.

Доказательств того, что ФИО4 было оставлено завещание на кого-либо, суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, следует, что ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года отказалась от принятия наследства, положения ст. 1157, 1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны.

Согласно справке МП ОМВД России по Заокскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 постоянно и по день смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. На момент смерти ФИО4 по указанному адресу также был зарегистрирован и проживал ФИО3 Следовательно, ФИО3 принял наследство, открывшееся после смерти жены ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом, ФИО1, ФИО2 пропустили установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок принятия наследства.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, поскольку вступили во владение и пользование квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> а именно после ее смерти они произвели ремонт в квартире, отремонтировали козырек на балконе, производили чистку снега зимой, отремонтировали забор.

ФИО16 в судебном заседании пояснила, что она является женой ФИО1 Мать супруга ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года они в спорной квартире совместно с ФИО2 произвели ремонт: поклеили обои, отремонтировали козырек на крыше, сделали забор. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> Ее соседями являются Б-ны, которые проживают в квартире № В настоящее время в квартире № проживает дедушка ФИО3, его жена умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти их сыновья Анатолий и Владимир постоянно приезжают к отцу, помогают ему по хозяйству. В квартире они сделали ремонт, отремонтировали крышу. 

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, он является однофамильцем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> В соседней квартире № проживает ФИО3, у которого имеются трое детей. Его жена т. Шура умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. Его мать и т. Шура постоянно общались, и были как сестры. Дети постоянно приезжают к отцу, помогают ему по хозяйству. После смерти матери, сыновья Владимир и Анатолий сделали ремонт в квартире (коридоре, кухне), отремонтировали козырек, застеклили балкон. 

Суд придает данным показаниям истцов ФИО1, ФИО2, показаниям свидетелей ФИО17 доказательственное значение, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из приведенных обстоятельств и учитывая положения п. 3 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/6 долю каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, правомерны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/6 долю за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова