№ 4/9-1/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

адрес 05 сентября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием

старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, со средним образованием, не замужем, трудоустроенной в адрес специалистом отдела аналитики, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не судимой, 

осужденного приговором Мытищинского городского суда адрес от 10.03.2025 по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма,

о предоставлении рассрочки оплаты штрафа и гражданского иска,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 06.05.2025. 

В Останкинский районный суд адрес поступило ходатайство осужденной ФИО1 о предоставлении ей рассрочки в уплате штрафа и гражданского иска на 7 месяцев, мотивированное тем, что она является многодетной матерью и официально не трудоустроена, не имеет возможности полностью выплатить потерпевшей всю сумму и выплатить штраф.

Осужденная фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, доводы ходатайства поддержала.

Помощник прокурора в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что в нем не предоставлено достаточных сведений для предоставления отсрочки.

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание указанные осужденным сведения, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы. В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.

Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч.ч. 1 и 2 ст. 19, ч.ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможные отсрочка, рассрочка и изменение порядка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Рассматривая по существу заявленные ФИО1 требования, суд отмечает, что последней не представлено сведений об оплате штрафа даже в частичном размере, при этом на момент вынесения приговора заявитель была трудоустроена и обладала официальным доходом. Кроме того, помимо сведений о том, что у ФИО1 на иждивении имеется трое малолетних детей, последней не представлено сведений о том, что единовременная уплата штрафа для нее невозможна. При этом на момент рассмотрения ходатайства приговор вступил в законную силу более трех месяцев назад и в течение этого времени добровольно осужденной не исполнялся. Осужденной тем самым не представлено суду бесспорных доказательств невозможности исполнения ею приговора суда в связи с имущественным положением или в связи с другими обстоятельствами, достаточными для предоставления судом отсрочки исполнения приговора суда. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная, суд не может признать исключительными и считает их недостаточными для предоставления отсрочки, которая при таких обстоятельствах отдалит реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. 

Отсрочка или рассрочка удовлетворенных исковых требований по гражданским искам в уголовном деле законом не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достаточные и убедительные основания для удовлетворения поданного ходатайства отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 о предоставлении ей отсрочки в уплате штрафа, назначенного по приговору Мытищинского городского суда адрес от 10.03.2025 – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья