Дело № 1-395/17 

Санкт-Петербург «04» апреля 2017 года

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шустовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Щегловой М.В., адвоката Зацепиной М.Г., подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбаковой Е.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее судимого: 04.05.2011 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17.06.2011 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по сроку 01.04.2014 года; Под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

22.12.2016 года в 19 часов 20 минут у дома Х, сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Х, где 22.12.2016 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в кабинете отдела полиции при личном досмотре ФИО1 и правого переднего кармана джинсов надетых на нем был обнаружен и изъят: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бело-кремового цвета, являющееся согласно заключения эксперта № Х от 10.01.2017 года, психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, массой 1, 27 грамма, включенным в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № 486 от 30.06.2010 года и № 540 от 07.07.2011 года, №788 от 09.09.2013 года), что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента обнаружения и изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении данного преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о его личности: ФИО1 ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление, основным объектом которого является безопасность здоровья населения. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива в действиях ФИО1

Суд при назначении наказания учитывает и признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления совокупность следующих смягчающих обстоятельств: ФИО1 вину в содеянном полностью признал, раскаялся, Х, положительно характеризуется органом опеки по месту жительства, официально трудоустроен и Х, положительно характеризуется по месту работы, Х. Совокупность указанных обстоятельств дает суду основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, без применения правила ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом отягчающего обстоятельства, а также ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не находит. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение и данные о личности ФИО1 суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 04 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства - смесь, содержащую амфетамин, массой 1, 27 грамма (л.д.55-56), хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району до разрешения в рамках уголовного дела № Х, возбужденного по выделенным материалам уголовного дела на основании постановления следователя СУ УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга от 20.01.2017 года (л.д. 126). 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу