24RS0002-01-2019-001386-36

№ 2-1734/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, 

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФрА.вой А. Г., ФИО3 о расторжении договоров купли – продажи долей в квартире, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования и по исковым требованиям ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФрА.в А.Г., с учетом уточнений, обратился в суд с исковым заявлением к ФрА.вой А.Г., ФИО3 о расторжении договоров купли - продажи долей в квартире, прекращении права собственности долей в квартире за ответчиками, признании за ним права собственности на долю в квартире, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4 При жизни отец вместе с матерью ФИО3, супругой брата ФрА.вой А.Г. совершил две сделки по продаже имущества в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Первая сделка была совершена между его отцом и супругой брата согласно договору купли – продажи от 04 апреля 2014 года на ? долю квартиры, стоимость которой стороны установили равной 600 000 рулей (п. 1.5 договора). Денежные средства покупатель должен был перечислить на лицевой счет продавца, открытый в ОАО «Сбербанк России» Ачинское отделение. Расчет покупатель производит за счет средств материнского (семейного капитала) в размере 429 408 рублей и средствами регионального материнского капитала в размере 125 000 рублей. Указанные выше средства не передавались, так как сделка не была одобрена Пенсионным фондом РФ. Вторая сделка была совершена между его отцом и матерью ФИО3 согласно договору купли – продажи от 01 сентября 2015 года на ? долю квартиры, стоимость которой установлена равной 600 000 рублей (п. 15 договора) денежные средства в размере 600 000 рублей покупатель должен был перечислить на лицевой счет продавца, открытый в ПАО «Сбербанк России» суммами по 100 000 рублей ежегодно 20 декабря, в течение 6 лет. Дата окончания расчета по сделке - 20 декабря 2021 года. Переданное стороне имущество находится в залоге у продавца (п. 2.3., 2.4. договора). Денежные средства на расчетный счет покупатель не переводил. После смерти отца он и брат в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу и приняли наследство в равных долях. Срок расчета по сделке 20 декабря 2021 года. Переданное стороне имущество находится в залоге у продавца до полной оплаты (п.2.3., 2.4. договора), а в связи со смертью продавца, право требования оплаты переходит к наследникам. В связи с нарушением ответчиками условий договора по оплате, просит расторгнуть договор купли – продажи от 04 апреля 2014 года между ФИО5 и ФрА.вой А.Г. в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расторгнуть договор купли – продажи от 01 сентября 2015 года между ФИО4 и ФИО3 в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФрА.вой А.Г. на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ним право собственности на ? доли 

<

адрес> края, площадью 56, 4 кв.( л.д. 3-4 т.1, л.д. 58 т.2 ). 

Третье лицо ФрА.в А.Г. обратился к ФИО3, ФрА.вой А.Г. с самостоятельными исковыми требованиями о признании права собственности на долю в квартире, мотивируя требования тем, что является наследником после смерти отца ФИО4 при жизни его отец совершил две сделки купли – продажи с долями в квартире по адресу: 

<

адрес> его матерью ФИО3 и его супругой ФрА.вой ФИО6 была совершена между его отцом и супругой ФрА.вой А.Г. согласно договора купли – продажи от 04 апреля 2014 года на 1/ 4 долю спорной квартиры, стоимость которой стороны установили равной 600 000 рублей. По сделке денежные средства покупатель должен был перечислить на лицевой счет продавца. Расчет супруга хотела произвести за счет средств материнского капитала в размере 429 408 рублей и средствами регионального материнского (семейного) капитала в размере 125 000 рублей. Указанные денежные средства не передавались, так как сделка не была одобрена Пенсионным фондом РФ. Иные средства по сделке не передавались. Переданное имущество находится в залоге у продавца ( п.2.3., 2.4. договора). Вторая сделка была совершена между его отцом и матерью, согласно договора купли – продажи от 01 сентября 2015 года на ? долю квартиры, стоимость которой стороны установили равной 600 000 рублей (п.15 договора). Денежные средства в размере 600 000 рублей покупатель должен был перечислить на лицевой счет продавца, открытый в ОАО «Сбербанк России» суммами по 100 000 рублей ежегодно 20 декабря, в течение 6 лет. Таким образом, дата окончания расчета по сделке - 20 декабря 2021 года. Переданное стороне имущество находится в залоге у продавца. Он и брат вступили в наследство после смерти отца. Просит признать за собой право собственности на ? доли 

<

адрес> в 

<

адрес> края общей площадью 56, 4 кв.м. ( т. 2 л.д. 107, 118 ). 

Определением суда от 01 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ( л.д. 1 т.1).

Определением суда от 26 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФрА.в А. Г.( т.1 л.д. 230).

Определением суда от 20 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КГБУСО «Енисейский психоневрологический интернат», действующий в интересах недееспособной ФИО7 ( л.д. 56 т. 2). 

Истец ФрА.в А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием представителя ФИО1 Ранее в ходе рассмотрения дела настаивал на исковых требованиях, указал, что он и его брат являются наследниками первой очереди после смерти отца ФИО4 Во исполнение сделок, заключенных между его отцом и ФрА.вой А.Г. и ФИО3 денежные средства не передавались. Квартира ответчиками не используется, цели проживать в данной квартире у ответчиков не имелось. Между его отцом и матерью ФИО3 был расторгнут брак еще в 2008 году. О том, что между его отцом и матерью совершена сделка купли – продажи квартиры он узнал только после смерти своего отца, в 2016 году. Ему известно, что его отцу во исполнение сделки купли – продажи денежные средства не передавались. Данное обстоятельство его матерью не отрицается. Оплачивать денежные средства за квартиру она не собирается. Во исполнение сделки купли – продажи квартиры с ФрА.вой А.Г., денежные средства также не передавались, так как Пенсионным фондом РФ было отказано в предоставлении денежных средств ФрА.вой А.Г. 

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, указал, что в досудебном порядке ФрА.в А.Г. заявлял требования о расторжении договора, однако ответчики действий по расторжению договоров купли – продажи не осуществили. С исковыми требованиями третьего лица ФрА.ва А.Г. согласен полностью, так как истец и его брат ФрА.в А.Г. являются наследниками первой очереди после смерти их отца. 

Третье лицо ФрА.в А.Г., обратившийся с самостоятельными исковыми требованиями к ФИО3, ФрА.вой А.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия. Ранее в ходе рассмотрения дела против исковых требований своего брата ФрА.ва А.Г. не возражал. Указал, что истец является его родным братом. ФрА.ва А.Г. – его супруга. 04 апреля 2014 года его супруга и отец ФИО4 заключили договор купли – продажи ? доли квартиры. При заключении сделки супруга имела намерение реализовать материнский капитал, но Пенсионный фонд РФ отказал в перечислении денежных средств по сделке. После смерти отца они являются вместе братом ФрА.вым А.Г. наследниками первой очереди. 

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее в ходе рассмотрения дела против исковых требований ФрА.ва А.Г. не возражала, указав, что между нею и ФИО4 04 апреля 2014 года действительно была совершена сделка купли – продажи доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако денежные средства за квартиру она не передавала. ФИО4 бывший её супруг, умер ДД.ММ.ГГГГ, они развелись задолго до его смерти. После смерти ФИО4 в наследство вступили их сыновья. После совершения сделки в квартиру она не вселялась и в ней не проживала. 

Ответчик ФрА.ва А.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела указала, что с исковыми требованиями о расторжении договора купли - продажи согласна, так как денежные средства во исполнение договора ею не передавались, поскольку Пенсионный фонд РФ отказал в перечислении средств материнского капитала. Они с мужем постоянно проживают в городе Уссурийске, в спорную квартиру не вселялись. 

Представители третьих лиц ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о 

<

адрес>, КГБУСО «Енисейский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособной ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Пунктом 1 ст. 555 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости, договор о её продаже считается незаключенным.

Пунктами 3 и 4 ст. 486 ГК Российской Федерации предусмотрено, право продавца при неоплате своевременно цены переданного в соответствии с договором купли-продажи товара потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (п. 4).

Согласно данной правовой норме, продавец при неоплате покупателем своевременно переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, вправе потребовать либо оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации либо расторжения такого договора на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 и третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО2 являются сыновьями ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследниками первой очереди ( л.д. 11, 10). 

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО8, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя ФИО2, отец наследодателя ФИО9 (умер ДД.ММ.ГГГГ). Свидетельства о праве на наследство по закону им выданы на денежные вклады, 

<

адрес>, находящуюся по адресу: 

<

адрес>А( л.д. 210 т.1). 

Согласно ответу временно исполняющего обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа ФИО10, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, обратились его внуки ФИО2 и ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону наследниками выданы на 1/3 доли на денежные вклады, и 1/3 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащие по праву собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был его отец ФИО9, принявший наследство и не оформивший своих наследственных прав (л.д. 13 т.2). 

Таким образом, истец ФИО2 и третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования ФИО2, являясь наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти своего отца ФИО4, а также являясь наследниками по праву представления после смерти своего деда ФИО9 являвшегося также наследником первой очереди и принявшего наследство после смерти своего сына ФИО4 

При жизни ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ачинского нотариального округа 

<

адрес> РФ ФИО8 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу 

<

адрес> общей площадью 56, 4 кв.м.

Собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру является сестра ФИО4 – ФИО7, которая решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является недееспособной, опека над нею установлена Краевым государственным бюджетным учреждением социального обслуживания «Енисейский психоневрологический интернат» (т.1 л.д. 132). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ответчиком ФрА.вой А.Г. договор купли – продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>( т. 1 л.д. 75-77). 

Согласно п. 2.1. договора, за проданное имущество продавец получил от покупателя деньги в размере 45 592 рубля до подписания настоящего договора. Оплата покупателем оставшейся части стоимости квартиры в размере 554408 рублей производится после государственной регистрации перехода права собственности к ФрА.вой А.Г. путем безналичного расчета перечислением денежный средств на лицевой счет продавца в течение четырех месяцев за счет: а) средств материнского (семейного) капитала в соответствие с Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 429408 рублей. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-III №, выдан УПФ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; б) средств регионального материнского (семейного) капитала в соответствие с законом 

<

адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающий на территории 

<

адрес>» в размере 125 000 рублей. Сертификат на региональный материнский (семейный) капитал №, выдан департаментом труда и социального развития 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Стороны договорились, что с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю и до момента полной оплаты покупателем денег в размере 554408 рублей, указанная квартира находится в залоге у продавца( п.2.2. договора). 

Покупатель не имеет право отчуждать вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру без письменного согласия продавца до момента снятия залога( п.2.3.договора). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил с ФИО3 договор купли - продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ( т.1 л.д.194-195 )

В соответствии с условиями договора, продавец – ФИО4 продал указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру покупателю ФИО3 за 600 000 рублей( п.1.4. договора). 

Также условиями договора установлено, что за проданное имущество продавец получит от покупателя деньги в размере 600 000 рублей после государственной регистрации перехода права собственности к ФИО3 путем перечисления денежных средств на лицевой счет продавца суммами по 100 000 рублей ежегодно 20 декабря в течение шести лет.( п.2.1. договора). 

Стороны договорились, что с момента государственной регистрации перехода права собственности к покупателю и до момента полной оплаты покупателем денег в размере 600 000 рублей, указанная квартира находится в залоге у продавца ( п.2.2. договора). 

Покупатель не имеет права отчуждать вышеуказанную ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру без письменного согласия продавца до момента снятия залога( п.2.3 договора). 

Право собственности за ФИО3 и ФрА.вой А.Г. на спорные доли по ? каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, также в пользу ФИО4 зарегистрирована ипотека, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 22-23). 

На основании статей 58, 1110 и 1112 ГК РФ права и обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. В данном случае, права продавца по спорным договорам купли – продажи перешли к наследникам умершего ФИО7 - ФИО2 и ФИО2. 

Как следует из пояснений сторон и подтверждается материалами дела, денежные средства во исполнение указанных договоров купли - продажи ФИО3 и ФрА.вой А.Г. не передавались, условия договора не исполнялись.

С момента заключения договора купли - продажи ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ФИО3 платежи во исполнение условий оплаты не вносились и не вносятся до настоящего времени, что подтвердила сама ответчик. 

Что касается договора купли – продажи ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, заключенному с ФрА.вой А.Г., денежные средства во исполнение условий договора, средства материнского капитала перечислены, что подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управления пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу 

<

адрес>, согласно которому ФрА.вой А.Г. отказано у удовлетворении заявления о распоряжениями средствами материнского капитала в размере 429 408 рублей, на улучшение жилищных условий- оплате приобретаемой доли в жилом помещении( т. 1 л.д. 222-223). 

Сведений о поступления денежных средств на расчетные счета ФИО4, указанные в договоре купли – продажи не имеется( л.д. 60-83). 

Таким образом, обязательства ФИО3 и ФрА.вой А.Г. по исполнению договора, оплате проданного имущества не исполнены. 

Неоплата покупателем стоимости проданного имущества с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи квартиры.

В связи с существенным нарушением условий договора купли – продажи, отсутствием возражений по иску со стороны ответчиков, исковые требования ФИО2 и ФИО2 подлежат удовлетворению, спорные договору договоры купли – продажи подлежат расторжению, право собственности ФрА.вой А.Г. и ФИО3 на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> подлежит прекращению. 

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 названного Кодекса, и делится между ними поровну.

В данном случае доли ФИО2 и ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> являются равными, в связи и чем, суд считает необходимым признать право собственности в порядке наследования за ФИО2 и ФИО2 на 1/ 4 доли за каждым в праве общей долевой с собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> (1/3 от 1/2 + 1/2 от 1/6 =1/4). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО2 удовлетворить. 

Расторгнуть договор купли - продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 56, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФрА.вой А. Г.. 

Расторгнуть договор купли - продажи ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 56, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3. 

Прекратить право собственности ФрА.вой А. Г. на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 56, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 56, 4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для внесения в ЕГРП сведений о прекращении права собственности за ФрА.вой А.Г. и ФИО3 на ? доли за каждой в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 56, 4 кв.м., находящуюся по адресу: 

<

адрес> внесения в ЕГРП сведений о прекращении ипотеки в отношении данного недвижимого имущества в пользу ФИО4 

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56, 4 кв.м. 

Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 56, 4 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. 

Судья: Корявина Т.Ю.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.