К***

УИД №66RS0002-01-2021-000991-09

дело № 5-839/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Сахарных А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев на основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области порядка управления,

установил:

26.03.2021 в 20:25 по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии достаточных полагать о нахождении его в состоянии опьянения в общественном месте, т.е. административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил законного требования сотрудника полиции, предусмотренного статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», о прохождения медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что вину признаёт, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание.

Несмотря на полное признание, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26.03.2021 в 20:25 по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии достаточных полагать о нахождении его в состоянии опьянения в общественном месте не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования (л.д.1).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в т.ч. ст.24.2, 25.1, 25.2, 25.6, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи и надпись о согласии с правонарушением.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства объективно нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются рапортами полицейских УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО1 выявлен в общественном месте с явными признаками состояния опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2-4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями ФИО4 и ФИО5, ставших очевидцами отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в статусе понятых (л.д.6-7), актом об отказе от медицинского освидетельствования (т.8), протоколом об административном доставлении (л.д.9). 

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе, в т.ч. проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такие же требования закона, а также полномочия должностных лиц органов внутренних дел содержатся в статье 27.12.1 КоАП РФ.

Правила направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянение лиц, совершивших административные правонарушения, предусмотрены постановлением Правительства РФ от 23.01.2015 №37.

Требования сотрудника полиции, обращенные к ФИО1, согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» являются законными, поскольку выдвинуты в связи с выявлением в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и необходимостью составления протокола, и обязательны для выполнения всеми гражданами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, выявлено при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей. Достоверность обстоятельств, установленных в судебном заседании, у судьи сомнений не вызывает, в связи с чем доказательства признаются судом допустимыми.

Оснований для недоверия к сотрудникам полиции, в том числе и лицу, составившему протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Не сообщил суду сведений о наличии оснований не доверять сотрудникам полиции, в т.ч. наличии заинтересованности, личной неприязни, и сам ФИО1

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области порядка управления, данные о личности привлекаемого лица, семейное, материальное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние в содеянном, а также согласно части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, судья считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде административного штрафа, исчисляемого в твердой денежной сумме, в размере в пределах санкции статьи, который будет достаточным для выполнения целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а подлинник квитанции об уплате штрафа представлен в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, а также в случае непредоставления подлинника квитанции об уплате штрафа, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

***

***

Судья А.В. Сахарных

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>