УИД23RS0024-01-2023-004523-24

К делу №2-182/2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск, Краснодарского края «23» июня 2025 года 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ломакиной И.Ю.

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2019 АО «Тинькофф Банк» (банк) и ФИО2 (клиент, заемщик, должник) заключили договор кредитной карты №. Договор был заключен в офертно-акцептной форме на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями данного кредитного договора, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. До подписания заявления заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п.п. 5.1 – 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о разделе которого предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, заемщику была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000,00 рублей, на которую 10.08.2019 были зачислены денежные средства. Обязательства по договору не исполнялись заемщиком надлежащим образом. Банк выставил заемщику заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении указанного кредитного договора и об истребовании всех суммы задолженности по состоянию на 05.01.2023 в размере 148548,33 рублей. требование заключительного счета не было исполнено. 27.01.2023 между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от 31.01.2023, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по указанному договору кредитной карты № от 12.07.2019, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема-передаче прав требования №). Общая сумма по указанному договору переданных прав требований составила 148548,33 рублей. В силу положений ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ новым кредитором должника стало ООО «Агентство по урегулированию споров». В связи с требованием законодательства РФ 29.11.2023 произошла смена наименования истца на новое: Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров». Согласно представленного цедентом расчета размер задолженности по договору кредитной карты № от 12.07.2019 по состоянию на 31.01.2023 составил 148548,33 рублей, из них: кредитная задолженность – 90621,34 рублей; проценты – 50618,14 рублей; иные платы и штрафы – 7308,85 рублей. Истцом при проверке информации на официальном сайте Федеральной налоговой службы РФ (https://service.nalog.ru) сервиса «Недействительные ИНН физических лиц» установлено, что ИНН №, принадлежащий ФИО2, 29.12.2021 признан недействительным, что свидетельствует о том, что ФИО2 29.12.2021 умер. Истец полагает, что должник на момент смерти имел в собственности движимое и недвижимое имущество, денежные средства на счетах (вкладах) в коммерческих банках, был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. В связи с чем просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего заемщика ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от 12.07.2019 частично в размере 10 000, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не участвовал, о времени и дате судебного заседания был надлежащим образом и своевременно уведомлен, согласно искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 09.12.2024 года в качестве ответчика в дело привечена ФИО1, которая согласно ответа исполняющего обязанности начальника ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 04.10.2024 № ФИО3 является супругой умершего ФИО2

Определением суда от 13.03.2025 года в качестве ответчика в дело привечено МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, позицию по заявленным требованиям не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик – представитель МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, позицию по заявленным требованиям не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 12.07.2019 года направил в АО «Тинькофф Банк» заявление – анкету, в котором содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживании кредитной карты по договору № неотъемлемой частью которого являются указанное заявление – анкета, Тарифы и условия комплексного банковского обслуживания. Заемщику была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ) с лимитом задолженности до 300 000,00 рублей, на которую 10.08.2019 были зачислены денежные средства. 

Из заявления - анкеты и п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» следует, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

В соответствии с п. 5.1, 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

ФИО2 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания, что подтверждается его подписью в заявлении – анкете на выдачу кредитной карты от 12.07.2019 года.

АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 была выпущена кредитная карта, которую последний активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с 09.08.2019 года по 31.01.2023 года и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты № от 12.07.2019.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанных кредитных договоров.

27.01.2023. между АО «Тинькофф Банк» (цедент) и ООО «Агентство по урегулированию споров» (цессионарий) заключен договор уступки права требования № и акт приема-передачи прав требования (перечень должников) от 31.01.2023, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования по указанному договору кредитной карты № от 12.07.2019, заключенного с ФИО2 (позиция в акте приема-передаче прав требования №). Общая сумма по указанному договору переданных прав требований составила 148548,33 рублей. 

29.11.2023г. ООО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>) переименовано в ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН 

<

***>).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату сумм вышеуказанных кредитов и процентов за пользование кредитами денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Пунктом 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.12 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита Банком в адрес ФИО2 был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2021 ФИО2 умер.

Размер задолженности по договору кредитной карты № от 12.07.2019 по состоянию на 31.01.2023 составил 148548,33 рублей, из них: кредитная задолженность – 90621,34 рублей; проценты – 50618,14 рублей; иные платы и штрафы – 7308,85 рублей.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих заявленную истцом к взысканию сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу приведенных положений, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Аналогичные разъяснения даны в пунктах 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, наследники должника по договору займа обязаны возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалов дела, наследственное дело не заводилось, что подтверждается письмом нотариуса Крымского нотариального округа ФИО4 от 21.08.2024 № 725. 

Согласно письма исполняющего обязанности начальника ЗАГС Крымского района Управления ЗАГС Краснодарского края от 04.10.2024 № ФИО3 супругой умершего ФИО2 является ФИО1, привлеченная судом к участию в дело в качестве ответчика. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не вступала в права наследования после смерти супруга ФИО2, кроме того судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует. 

По смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, выяснение указанных существенных, юридически значимых обстоятельств, имеет юридическое значение по делу, поскольку в силу закона при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью его исполнения, соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества, исходя из положений п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ.

При этом, согласно соответствующих запросов в государственные органы, ведающие учетом и регистрацией движимого и недвижимого имущества, а также вопросами сбережения вкладов в банках и иных кредитных учреждениях, действующих на территории Краснодарского края, иного имущества умершего должника не обнаружено.

Так, согласно ответа из Территориального отдела №9 по Крымскому, Абинскому и Северскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в ЕГРН отсутствуют какие-либо записи о принадлежности умершему ФИО2 какого-либо недвижимого имущества, а домовладение 

<

адрес> края является ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (письмо Публично-правовой компании «Роскадастр» (территориальный отдел №9) от 22.01.2025 №).

Аналогичный ответ об отсутствии транспортных средств получен и из ГУ МВД России по Краснодарскому краю (письмо от 04.10.2024 №).

Аналогичный ответ об отсутствии имущества и снятых с учета транспортных средств получен и из Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №21 по Краснодарскому краю (письмо от 22.11.2024 №).

Согласно письма из АО «Кредит Европа Банк (Россия)» от 22.01.2025 №-нн/25 денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, 

Аналогичные сведения представлены в письмах ПАО «Сбербанк» (письмо от 22.01.2025 №), ОТП Банк (письмо от 27.01.2025 №), РНКБ (письмо от24.01.2025 № №). 

Кроме того, согласно ответа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.02.2025 № согласно договору купли- продажи ТС от 28.12.2021 ФИО2 продал автомобиль Форд Фокус С МАКС, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, судом установлено, что фактически отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое в настоящее время может быть обращено взыскание по долгам умершего заемщика, а также не выявлен круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, в связи с чем данный иск ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с общим правилом, установленным сг.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Соответственно стороне истца отказывается в возможности возмещения за счет ответчика, понесенных по всем искам судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО ПКО «Агентству по урегулированию споров» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Ломакина