Дело № 1-6/2019

№ 11701320014420979

УИД № 42RS0040-01-2018-001295-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Кемерово 24 января 2019 года

Судья Кемеровского районного суда Кемеровской области Глебов Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кемеровского района Пахирко Р.А., старшего помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П., 

подсудимого ФИО17, 

защитника – адвоката Кукченко И.Г.,

при секретаре Рагулиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО17, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО17 совершил незаконный сбыт наркотических средств в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

17.10.2017 около 14 часов 30 минут ФИО17, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, умышленно, не имея на то специального разрешения, в обмен на денежные средства в сумме 3250 рублей, находясь на проселочной дороге в 100 метрах от 2-го поворота на с.Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области, с правой стороны на 24 км. автодороги "Кемерово-Яшкино-Тайга", в сторону п.г.т. Яшкино, продал участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя» ФИО1 наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,381г., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району 17.10.2017 в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в с. Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области. 

Подсудимый ФИО17 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, пояснил, что у него имеется автомобиль «Шевроле Ланос», на котором он подрабатывал в такси. Около 3 лет назад ему пришла заявка в Кемеровский район, с. Верхотомское, он отвез женщину в г. Кемерово, на обратном пути женщина попросила номер его телефона, чтобы связываться напрямую. В дальнейшем он узнал ее имя и фамилию – ФИО1 Она регулярно звонила ему, он возил ее и ее семью, чаще всего он возил ФИО1 на 3-й Особый в Кировский район г.Кемерово, через некоторое время она рассказала, с какой целью она ездила - за наркотиками. Он несколько раз обращался к ФИО1 за помощью, чтобы привезти наркотики для себя. Через 2-3 месяца после знакомства они с ФИО1 возвращались из Кемерово, она сказала, что у нее нет при себе денег, обещала отдать позже. После этого ФИО1 стала обращаться к нему с просьбами - отвозить ее в долг. Раньше ФИО1 и ее сожитель ФИО3 регулярно отдавали ему долги, суммы которых доходили до 10 000 - 15 000 рублей. Один раз ФИО3 просил в долг 20 000 рублей, позже мать ФИО3 отдавала эти деньги. Потом ФИО1 и ФИО3 перестали отдавать деньги, либо отдавали их частями. Ему это надоело, долг в сумме 40 000 рублей накопился у них примерно за полгода. 

В начале октября 2017 года он приехал к дому ФИО1, она вышла из дома с тетрадкой, села в его автомобиль и по его требованию написала расписку на сумму 43 000 рублей. По виду ФИО1 он понял, что она не собирается отдавать ему этот долг. Позже ФИО1 позвонила ему, попросила приехать, он приехал, ФИО1 уговаривала его взять часть долга наркотиками. В середине октября 2017 года он подъехал к магазину, расположенному на ул. Леонова в Кировском районе Кемерово. К нему подошли двое его товарищей, ФИО15 и ФИО11, сели к нему в автомобиль. Во время общения ему позвонила ФИО1, стала уговаривать его взять часть долга наркотиками, но он отказался. Поскольку в его телефоне громкий динамик, ФИО15 и ФИО11 слышали их разговор. Потом ФИО1 звонила ему еще 3-4 раза. После того, как ФИО15 и ФИО11 ушли, ФИО1 снова ему позвонила, он согласился на ее предложение. 

17.10.2017 в первой половине дня ФИО1 прислала ему смс-сообщение, просила приехать в с. Верхотомское на ул. Сосновый бор, на «их» место, он часто забирал ФИО1 оттуда. Он подъехал к указанному месту, позвонил. Через некоторое время он увидел ФИО1 в 100-150 метрах, она поднималась в горку. По отношению к ФИО1 он находился на возвышенности. ФИО1 шла с какой-то женщиной, они шли по тропинке, а не по дороге. Позже ФИО1 пояснила, что это была ее соседка. К его автомобилю ФИО1 подошла одна, когда села в автомобиль, отдала ему 3 250 рублей. Он из автомобиля не выходил. ФИО1 сказала, что 250 рублей из этой суммы за то, что он приехал, 3 000 рублей – в счет долга. После ФИО1 попросила проехать в сторону леса, по дороге она кому-то звонила. Когда они заехали в лесной массив, там находился мотоциклист. ФИО1 вышла из автомобиля, побеседовала с мотоциклистом. Их разговор он не слышал, так как сидел в автомобиле примерно в 3-х метрах от них. ФИО1 указала рукой на шифер, попросила поднять из-под него пакет. Он вышел из автомобиля, поднял пакет и вернулся в автомобиль. Что было внутри пакета, он не знает. Когда ФИО1 села в его автомобиль, он отдал ей пакет. После этого они поехали в сторону ДРСУ. Во время пути ФИО1 достала из пакета 4 пакетика и отдала их ему, сказала, что это героин, попросила вычеркнуть из суммы ее долга 5 000 рублей. 4 свертка с наркотическим средством, которые ему передала ФИО1, он сначала положил в упаковку от бахил возле рычага, потом положил их в коробочку возле рычага. ФИО1 попросила остановить автомобиль возле ДРСУ, там она вышла. ФИО1 зашла в лесополосу, он поехал. Возле мичуринских садов его остановили сотрудники ГИБДД, к нему подошли оперативные сотрудники, попросили пройти в служебный автомобиль, попросили выдать запрещенные предметы. Он сказал, что при нем ничего запрещенного нет, после чего его обыскали, обнаружили денежные средства. Он пояснил, что знакомая вернула ему долг, также сказал, что в автомобиле есть наркотики. Сотрудники осмотрели автомобиль, забрали наркотики. После они проехали в отдел полиции. 

Примерно через 5 дней ему в домофон позвонила ФИО1, попросила выйти, он вышел, они сели в его автомобиль, он включил диктофон, так как ожидал от ФИО1 что угодно. ФИО1 плакала, просила прощения, сказала, что испугалась того, что он их изувечит, «прибьет» за долг. Она сказала, что придумала все, чтобы не отдавать ему долг. Также ФИО1 сказала, что к ней каждый день приезжали оперативные сотрудники, угрожали, просили кого-нибудь «слить». ФИО1 сказала, что, поскольку она судима за наркотики, ее постоянно использовали в этих целях. Она выступала и как закупщик, и как свидетель. Ей угрожали тем, что отберут детей, если она не «сдаст» кого-нибудь. Позже, когда они встречались с ФИО1, она постоянно просила прощения. По характеру ФИО1 вспыльчивая, неуравновешенная, постоянно пыталась покончить жизнь самоубийством, у нее беспричинно меняется настроение. Он никогда не высказывал угрозы в адрес ФИО1, она при каждом допросе говорила о том, что он ей не угрожал. Единственное, что она сказала, это то, что он заставил ее написать расписку. Он никогда сам не искал ФИО1, она всегда звонила сама или они случайно встречались в Кировском районе. Может быть, ей угрожали те, у кого она приобретала наркотики. Он не сразу согласился взять наркотики у ФИО1 в счет погашения долга, изначально он не соглашался брать наркотики, так как не хотел с этим связываться. ФИО1 позвонила ему 10 или 15 раз, уговаривала, плакала, ему стало ее жаль, поэтому он согласился. В тот период у него было несколько номеров, в том числе, отдельный номер для связи с ФИО1. Тесно общаться с ФИО1 они стали через 2-3 месяца после знакомства.

По состоянию своего здоровья пояснил, что 

<

данные изъяты>. 

Вину в инкриминируемом преступлении он не признает, признает, что взял наркотики у ФИО1. Наркотики он приобретал только у ФИО1.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в судебном заседании и данными в ходе предварительного расследования в части показаний о женщине, с которой шла ФИО1, передачи наркотических средств, мотоциклиста, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 17.10.2017 около 13.00 часов ему позвонила ФИО1, попросила приехать к ней в с. Верхотомское. Затем они с ней встретились на ул. Сосновый бор в с. Верхотомское. ФИО1 была одна, он на автомобиле также был один. Она села к нему в машину, они вместе поехали в лесной массив на выезде из с. Верхотомское, заехали в лес, там в лесочке была куча мусора и шифера, она попросила его под шифером забрать полиэтиленовый пакет, что в нем находилось, он изначально не знал, пакет был у ФИО1. Забрали данный пакет и поехали в сторону ДРСУ, далее из пакета ФИО1 протянула ему четыре чека - в полиэтиленовых свертках черного цвета, пояснила, что там находится героин, также передала ему деньги в сумме 3250 рублей, купюрами 3 по 1000 рублей, 2 по 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей. Попросила вычеркнуть из долга пять тысяч рублей (т. 2 л.д. 3-7). 

После оглашения показаний подсудимый Лашкевич пояснил, что данные показания отражены неточно, деньги ФИО1 передала ему сразу как села в автомобиль. Про женщину, с которой шла ФИО1, он вспомнил, когда услышал показания ФИО1. К его автомобилю ФИО1 подошла одна, в автомобиль села тоже одна. Про мотоциклиста он также вспомнил после показаний ФИО1. Подсудимый также пояснил, что после проведения закупки он встречался с ФИО1 только один раз, примерно через месяц после закупки. Он ехал с друзьями, ФИО1 на дороге ловила попутный транспорт, они остановились, ФИО1 хотела уехать в деревню, но он отказался ее везти. Он или его друзья никаких угроз в адрес ФИО1 не высказывали, в багажник автомобиля ФИО1 никто не помещал, это выдумка оперативных сотрудников. Он не предлагал ФИО1 приобретать наркотики у него, образовавшийся долг – это был долг за услуги такси, а также ФИО1 и ФИО3 занимали у него деньги.

Несмотря на не признание подсудимым ФИО17 вины в совершении незаконного сбыта наркотических средств, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду стороной обвинения, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, письменными материалами дела.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 10.10.2017 к ней приехали сотрудники полиции, стали интересоваться мужчиной, описали данного мужчину, по описаниям она поняла, что речь идет о Лашкевиче. Спрашивали, знает ли она такого, правда ли, что он возит наркотические средства. Также ей предложили участвовать в «контрольной закупке». Она сказала, что Лашкевич ей знаком. 

17.10.2017 ей позвонили сотрудники полиции и пригласили в опорный пункт в с.Верхотомское. В опорном пункте находились женщина-полицейский, двое понятых. Она стала писать смс-сообщение Лашкевичу, чтобы он привез ей наркотические средства – героин в количестве 10 «нычек». Они договорились встретиться по 

<

адрес> где обычно встречались. Сотрудники полиции дали ей помеченные купюры в размере 3 250 рублей для того, чтобы она приобрела на них наркотическое средство. После этого она пошла по ул. Соборная, в горку, чтобы сократить дорогу. Там она села в автомобиль Лашкевича, они с Лашкевичем поехали по ул. Школьная, по ул. Советская, переехали трассу «Яшкино - Кемерово», заехали в лес. Там стоял какой-то мужчина на мотоцикле. Лашкевич вышел из автомобиля, достал из-под шифера сверток. Лашкевич отдал ей 6 «нычек», после чего они проехали в сторону Кемерово, Лашкевич высадил ее на трассе возле ДРСУ. Она пошла в сторону поселка, Лашкевич поехал дальше. Она прошла немного, к ней подъехали сотрудники полиции, привезли ее в опорный пункт, где она добровольно в присутствии понятых и женщины - сотрудника выложила 6 свертков. Деньги Лашкевичу за данное наркотическое средство она передала, когда села в его автомобиль «Шевроле» синего цвета, №. До проведения «контрольной закупки» в опорном пункте ее досматривала женщина-полицейский в присутствии понятых, какие-либо вещества, предметы, у нее обнаружены не были, были составлены процессуальные документы.

С Лашкевичем она познакомилась 3 года назад, она вызвала такси, на заказ приехал Лашкевич, они обменялись номерами. Она часто пользовалась услугами Лашкевича по перевозке, так как он мог отвезти в долг. Сначала она отдавала деньги, потом не смогла отдавать, на тот момент она употребляла наркотические средства. Ездила на такси она или одна или с супругом, который также употребляет наркотические средства. Она рассказывала Лашкевичу о том, что употребляет наркотики. При проведении «контрольной закупки» она не в первый раз приобретала у Лашкевича наркотическое средство, ранее уже приобретала у него наркотики. Она узнала о том, что Лашкевич осуществляет сбыт наркотических средств, потому что он сам предложил, на протяжении полугода она приобретала наркотические средства у Лашкевича. Где Лашкевич приобретал наркотические средства, ей не известно. Наркотические средства у Лашкевича она приобретала на сумму 500 рублей за одну «нычку», в связи с этим у них набежал большой долг – 43 000 рублей. Это долг не только за наркотики, но и за то, что Лашкевич возил их, одна поездка стоила 250 рублей. В проведении оперативно-розыскного мероприятия она участвовала добровольно, хотела помочь сотрудникам полиции и думала, что таким образом избавится от долга. До проведения оперативно-розыскных мероприятий и после со стороны сотрудников полиции на нее какого-либо давления не оказывалось. На нее было оказано давление со стороны Лашкевича. После 17.10.2017 она встретила Лашкевича с двумя не известными людьми, они посадили ее в автомобиль и заставили написать расписку о том, что она должна 43 000 рублей, при этом сказали поставить иную дату - не 17.10.2017, а 05.10.2017. Для чего это было сделано, ей не известно. Они намекали на то, что у нее может быть передозировка, что она может не дойти до дома. 

17.10.2017 они договорились с Лашкевичем о встрече посредством смс-сообщений в обеденное время в начале третьего, встретились с Лашкевичем они в 

<

адрес> от места встречи до места в лесу, где они остановились, они ехали 3-5 минут. Она знала, что за ними едут сотрудники полиции, она видела их, видел ли их Лашкевич, ей не известно. Она села в автомобиль Лашкевича, отдала ему деньги в сумме 3 250 рублей за наркотические средства. Лашкевич передал ей сверток, похожий на салфетку, в свертке были «нычки» в черном целлофане. Она забрала 6 «нычек», Лашкевич забрал 4, изначально она просила 10. Куда Лашкевич положил оставшиеся 4 свертка, она не видела, переданные ею денежные средства Лашкевич положил в левый карман футболки. До того, как Лашкевич высадил ее, они никуда не заезжали. После этого она пошла пешком, она знала, где стоят сотрудники полиции, они были на 2-х автомобилях – одни на ул. Советская, другие – возле поворота по ул. Соборная, 1. Сотрудники полиции ее подобрали и привезли в опорный пункт.

В счет возмещения долга наркотические средства она Лашкевичу никогда не предлагала, Лашкевич ведь не употребляет наркотические средства. Она на тот момент употребляла наркотики, с трудом их доставала, она не могла предложить другому человеку наркотические средства, когда сама их употребляла систематически. На сегодняшний день ее долг перед Лашкевичем не изменился. 

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 – его супруга. В октябре 2017 года ей позвонили сотрудники полиции, предложили участвовать в качестве «закупщика» при проведении «контрольной закупки» героина у Лашкевича, она согласилась. Супруга ушла, он остался дома. Когда она вернулась, сказала, что Лашкевича «хлопнули», ФИО1 плакала, из-за того, что подставила человека, который ей помогал. Она сказала, что попросила Лашкевича привезти 10 «нычек», что он и сделал, а денег у нее хватило только на 6. Денежные средства для проведения закупки ей дали оперативные сотрудники. Лашкевича задержали на трассе, супруга не присутствовала при этом. Со слов Лашкевича ему известно, что ФИО1 отдала ему долг героином. У нее действительно был долг перед Лашкевичем в размере 40 000 рублей за то, что он возил их. ФИО1 говорила, что приобретала у Лашкевича наркотики несколько раз. Со слов ФИО1 ему известно, что подсудимый связывался с ней и просил ее изменить показания, подсудимый говорил, что ФИО1 врет, хочет его оговорить. Отношения между их семьей и Лашкевичем были нормальные, они познакомились с Лашкевичем как с таксистом, он неоднократно возил их в долг, потом они отдавали деньги. У них есть долг перед Лашкевичем в размере 40 000 рублей, это долг частично за поездки, частично за героин, также они брали у Лашкевича в долг денежные средства. Он сам пару раз приобретал у Лашкевича наркотические средства, но не за деньги. Подсудимый говорил, что, если его посадят, все его затраты на адвоката будут оплачивать они. Он говорил, чтобы они держали слово, в таком случае у них не сгорит дом, и они сами будут целы, также он говорил, что любой ценой заберет у них долг. Со слов ФИО1 ему известно, что она писала расписку Лашкевичу о долге после проведения закупки. Он сказала, что Лашкевич с двумя людьми посадили ее в автомобиль и сказали написать расписку. ФИО1 опасается Лашкевича, с ее слов ему известно, что Лашкевич угрожал ей физической расправой, когда заставлял писать расписку, также в автобусе к ней подсаживались люди от Лашкевича и спрашивали, умеет ли она плавать. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на момент указанных событий он состоял в должности старшего ОУР ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району. 17.10.2017 было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Ранее поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что в с. Верхотомское Лашкевич сбывает наркотическое средство героин, передвигаясь на автомобиле «Шевроле Ланос» синего цвета. Источник информации был проверен лицами, имеющими допуск. Данная информация была задокументирована, заведен материал предварительной проверки. Затем был подобран человек из местных жителей, который входил в круг знакомых Лашкевича и приобретал у последнего героин. С данным гражданином была проведена беседа, в ходе которой он дал согласие участвовать в ОРМ в качестве «покупателя». 17.10.2017, точное время не помнит, они прибыли в с.Верхотомское, пригласили «покупателя» и понятых в опорный пункт полиции, были составлены все необходимые документы. «Покупатель» дал письменное согласие на участие в ОРМ, в ходе досмотра у «покупателя» ничего запрещенного обнаружено не было, покупателю были вручены денежные средства - 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 2 купюры по 100 рублей, 1 купюра номиналом 50 рублей, так как у них имелась информация о примерной сумме, за которую приобретались наркотические средства. Купюры в присутствии понятых и «покупателя» были помечены специальным люминесцентным раствором, который светится в лучах ультрафиолета, на данных купюрах была сделана запись. По мобильному телефону состоялся контакт «покупателя» с Лашкевичем. Через какое-то время Лашкевич сообщил, что выезжает из Кемерово и будет ждать на 

<

адрес>. Они направились в сторону этой улицы, он был за рулем, в автомобиле находились понятые и «покупатель». Был замечен автомобиль «Шевроле Ланос» синего цвета, который стоял немного в лесополосе, съехав с дороги. Он (ФИО4) прижался влево, припарковал автомобиль возле 

<

адрес> понятые оставались в автомобиле, а «покупатель» вышел из автомобиля и направился в сторону автомобиля «Шевроле Ланос», сел в него, и данный автомобиль сразу выехал из лесополосы, проехав мимо них. Он развернулся и поехал за ним, автомобиль постоянно был в зоне видимости. Они ехали в сторону автодороги «Кемерово - Яшкино». Автомобиль «Шевроле Ланос» не повернул в сторону, а пересек дорогу и заехал в лесной массив. Он, не выезжая на трассу, остановился возле остановочного павильона. В лесной массив никто не заходил, никто оттуда не выходил, другие автомобили туда не заезжали. Примерно через 3 минуты автомобиль «Шевроле Ланос» выехал из лесного массива и направился в сторону Кемерово. Через стекло было видно, что в автомобиле находятся 2 человека. Он поехал за данным автомобилем. В районе ДРСУ данный автомобиль остановился, из него вышел «покупатель», автомобиль направился дальше в сторону г.Кемерово. Он с понятыми проехал до ДРСУ, повернул направо. «Покупатель» шел по дороге, ведущей в сторону с. Верхотомское. Они подобрали «покупателя», проехали в опорный пункт полиции, где «покупатель» выдал наркотическое средство в черных полиэтиленовых пакетах «цыганской вязки». «Покупатель» сообщил, что приобрел данный наркотик у Лашкевича за 3 250 рублей. 

Для подбора гражданина на роль «покупателя» был установлен круг лиц, которые приобретали наркотические средства у Лашкевича. Из данного числа лиц им был сделан выбор гражданина, который может участвовать в роли «покупателя» - ФИО1 Ему известно, что ФИО1 является наркозависимым лицом, имеет судимость. О наличии какого-либо долго у ФИО1 перед Лашкевичем на тот момент им не было известно.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 17.10.2018 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Лашкевича, который по предварительно полученной информации занимался незаконным сбытом наркотического средства героин на территории с. Верхотомское. Информация была получена от осведомителя, данные которого свидетель назвать не может, так как данная информация является совершенно секретной. В ходе проверки данной информации был установлен круг лиц, из которых был подобран «покупатель» для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Выбор кандидата на роль «покупателя» осуществлялся в связи со сравнением эмоционально-психологических качеств указанных лиц. В ходе проведения данного ОРМ была задокументирована противоправная деятельность Лашкевича, который был задержан, дал признательные показания по данному вопросу. В ходе проверки оперативной информации и проведения ОРМ был определен круг лиц, которым Лашкевич ранее сбывал наркотическое средство героин. Из данного круга лиц, на основании их морально-деловых качеств, они подобрали наиболее подходящего гражданина, которого засекретили под псевдонимом «ФИО2». После выбора кандидата на роль «покупателя» покупатель дал свое согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». На основании данного заявления был проведен комплекс ОРМ, гражданин был досмотрен, ему были вручены денежные средства. 

В проведении ОРМ были задействованы он, старший ОУР ФИО4, ОУР ФИО5, понятые. Все было произведено в рамках закона, без нарушения чьих-либо прав и свобод. Его роль в проведении данного ОРМ, помимо получения и обработки информации и подбора кандидатур, заключалась в задержании Лашкевича после сбыта наркотического средства. Он также должен был отобрать у него объяснение, установить детали сбыта. Он находился на ул. Шоссе Егорова рядом с СНТ «Заря» совместно с сотрудниками ГИБДД и сотрудниками спецподразделения «ГРОМ». ОРМ началось в Кемерово, возле отдела полиции, были приглашены понятые для участия в ОРМ. Понятые проследовали с ними в опорный пункт в с. Верхотомское, где был произведен личный досмотр «покупателя», лицом одного пола с «покупателем». После лицу, участвующему в качестве «покупателя» наркотического средства, были вручены денежные средства. До вручения денежных средств с купюр были сняты светокопии, купюры были помечены специальным химическим веществом, была нанесена запись «закупка». После этого был осуществлен звонок. «Покупатель» и Лашкевич договорились о времени, месте и деталях сбыта. После этого он убыл на место, где был задержан Лашкевич. Прошло некоторое время, пока Лашкевич приехал в с. Верхотомское из Кемерово, был осуществлен, как выяснилось позднее, сбыт. Когда Лашкевич направлялся обратно в Кемерово, он был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего был задержан. В присутствии понятых был произведен личный досмотр Лашкевича, были изъяты образцы для исследования. В ходе досмотра у Лашкевича были обнаружены денежные средства в сумме 3 250 рублей, которые в лучах ультрафиолетовой лампы имели бледно-желтое свечение. В ходе изъятия образцов для сравнительного исследования у Лашкевича были освещены ладони и пальцы рук, на которых в ультрафиолетовых лучах виднелось то же самое свечение. После при участии понятых было произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован автомобиль Лашкевича «Шевроле Ланос» синего цвета. Возле рычага переключения передач или ручного тормоза, была обнаружена баночка, в которой находилось 4 свертка из фольгированной бумаги с веществом, как выяснилось позже, наркотическим средством героин. После Лашкевич был доставлен в отдел полиции по Кемеровскому району по адресу: 

<

...>, где у него было отобрано объяснение. Лашкевич пояснил, что 17.10.2017 в дневное время он незаконно сбыл наркотическое средство героин лицу, участвующему в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», за что получил от последнего 3 250 рублей. После Лашкевич был задержан, он раскаялся в своих противоправных деяниях, признал вину. Лашкевич пояснил, что денежные средства были получены им в результате незаконного сбыта наркотического средства героин.

В роли «покупателя» выступала ФИО1 Им было известно, что ФИО1 имеет судимость, является наркозависимой. О долге ФИО1 перед Лашкевичем им стало известно позже. Ему известно о том, что на нее оказывалось давление со стороны Лашкевича и его друзей – ее посадили в автомобиль, попытались запугать, взять какие-то объяснения под диктофон.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что примерно год назад с ее участием проводилось ОРМ «Личный досмотр» лица, участвовавшего в качестве «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка». «Покупателю» был избран псевдоним. Досмотр проводился в опорном пункте полиции с. Верхотомское в присутствии двух понятых. Досмотр проводился перед проведением ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра у «покупателя» был обнаружен только сотовый телефон, запрещенные предметы обнаружены не были. Женщина, участвовавшая в качестве «покупателя», созвонилась с Лашкевичем, они договорились о встрече и о том, что она купит у него героин. Лашкевич сказал, что выезжает из Кемерово в с. Верхотомское. «Покупатель» поехала на встречу с Лашкевичем. Примерно через 30-40 минут в опорном пункте был составлен акт добровольной выдачи наркотического средства. «Покупатель» добровольно выдала вещество, по внешнему виду похожее на героин, расфасованное в небольшие перевязанные свертки, всего было около 6 свертков. Данное вещество было изъято, упаковано. «Покупатель» пояснила, что приобрела данное вещество у Лашкевича. Наркотическое средство «покупатель» приобрела на деньги, которые были выданы ей перед проведением «Проверочной закупки». «Покупателю» было выдано около 3 000 рублей, купюры были обработаны специальным средством, был составлен соответствующий акт. В ходе проведения ОРМ на «покупателя» какого-либо давления не оказывалось, она добровольно участвовала в ОРМ. Понятым были разъяснены их права, участвующие лица были ознакомлены с процессуальными документами, кем-либо из участвующих лиц замечаний, заявлений принесено не было. О долге перед Лашкевичем «покупатель» ничего не говорила. Личность «покупателя» была засекречена, поскольку она опасалась, что ее могут найти.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в октябре 2017 года, примерно 17-го числа около 13-00 час на пр. Кузнецком в г.Кемерово к ней и ФИО7 подошли сотрудники полиции, показали удостоверения и попросили участвовать в качестве понятых. Они согласились. Их посадили в автомобиль, и они поехали в опорный пункт в 

<

адрес>. Туда пришла девушка, фамилии которой она не помнит. Ее досмотрела сотрудник полиции – женщина на предмет наличия запрещенных предметов. У девушки ничего обнаружено не было. После этого оперативные сотрудники вручили девушке помеченные денежные средства для проведения «контрольной закупки» в размере 3 250 рублей, номинал купюр она не помнит. С этими денежными средствами девушка поехала на встречу с человеком, чтобы приобрести героин. Фамилию этого человека она не помнит. Указанная девушка участвовала в проведении закупки в качестве «покупателя». «Покупатель» созвонилась с человеком, договорилась о встрече на остановке «Сосновый бор» в 14-00 час. «Покупатель» пошла пешком, а они с сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле, остановились возле дома № 19, улицу она не помнит. За встречей они наблюдали издалека. Они встретились у дороги в лесу, мужчина приехал на автомобиле синего цвета, марку автомобиля не помнит. Мужчина вышел из автомобиля, «покупатель» не садилась в его автомобиль, мужчина показал место, где что-то лежало, «покупатель» подошла и взяла. «Покупатель» все время находилась в их поле зрения. Потом поставщик уехал, а «покупатель» села в служебный автомобиль, где находились они, после чего они проехали в опорный пункт. В опорном пункте «покупателя» досмотрели, денежных средств при ней не было, у нее были обнаружены 6 черных полиэтиленовых свертков, в которых было вещество серого цвета. «Покупатель» сказала, что купила их у поставщика за 3 250 рублей. 3 000 рублей она отдала за наркотическое средство, 250 рублей – за то, что он привез наркотики. «Покупатель» добровольно выдала сотрудникам полиции эти свертки. Сотрудники полиции осмотрели свертки, изъяли и опечатали их, она поставила свою подпись. Со стороны сотрудников полиции в адрес участвующих лиц каких-либо угроз не высказывалось, никакого давления не оказывалось. «Покупатель» боялась за своих детей, поэтому ее данные были засекречены. Со слов «покупателя» ей известно, что этот человек говорил, что сожжет ее дом, она боялась, что он может узнать ее, но ей сказали, что ее защитят. Договариваясь о встрече, «покупатель», звонила со своего телефона, была знакома с этим человеком. О каком-либо долге перед этим человеком, «покупатель» не говорила. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части того, как проводилась закупка, в части последовательности действий ФИО1, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она и ее знакомая ФИО7 были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, на что они дали свое согласие. После этого в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: 

<

...>, в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр лица, представившегося ФИО2, которое будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства. В результате проведенного личного досмотра ФИО2, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором она, ФИО7 и ФИО2 поставили свои подписи. После чего ФИО2 в их присутствии со своего мобильного телефона связался с ФИО17, они поприветствовали друг друга, после чего договорились о том, что ФИО17 17.10.2017 продаст ФИО2 в 

<

адрес>, наркотическое средство - героин на 3250 рублей. После этого сотрудник полиции в их присутствии произвел осмотр и пометку билетов банка России на общую сумму 3250 рублей, с которых были сняты светокопии, на указанных купюрах специальным химическим веществом были нанесены надписи букв «ЗАКУПКА», которые не видны в лучах солнечного света, а проявляются лишь в лучах ультрафиолетовой лампы, указанные купюры были обработаны специальным химическим веществом, которое не видно в лучах солнечного света, а проявляется лишь в лучах ультрафиолетовой лампы светло-желтым свечением. Указанные купюры в сумме 3250 рублей были вручены сотрудником полиции ФИО2, о чем сотрудником полиции был составлен акт «осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Около 14.00 часов ФИО2 на мобильный телефон позвонил ФИО17 и сообщил, что он выехал из г. Кемерово в сторону с. Верхотомское, а также то, что он будет ожидать ФИО2 на принадлежащем ему автомобиле модели «Шевроле Ланос», синего цвета, г/н №, в районе ул. Сосновый бор с. Верхотомское. Сотрудник полиции, она, ФИО7 и ФИО2 сели в служебный автомобиль и проследовали на ул. Сосновый бор в с. Верхотомское, где сотрудник полиции припарковал автомобиль около дома по ул. Сосновый бор, № таким образом, чтобы ФИО17 не мог его заметить, а они могли наблюдать происходящие события, ФИО2 вышел из автомобиля и направился в сторону автомобильной дороги, где был припаркован автомобиль ФИО17, сел в указанный автомобиль и они проследовали на нем мимо их автомобиля по улицам Советская и Школьная с. Верхотомское, они проследовали за указанным автомобилем. ФИО17 и ФИО2 выехали из с. Верхотомское, пересекли автомобильную дорогу «Кемерово - Яшкино» и съехали на лесную дорогу, в то время как сотрудник полиции припарковал служебный автомобиль в районе остановочного комплекса «Школьная». Спустя некоторое время, ФИО17 и ФИО2 на автомобиле модели «Шевроле Ланос» выехали из лесного массива и проследовали в сторону г. Кемерово по автомобильной дороге «Кемерово - Яшкино», в районе ДРСУ ФИО17 припарковал автомобиль, из которого вышел ФИО2 и направился в сторону с. Верхотомское, а Лашкевич на автомобиле модели «Шевроле Ланос» проследовал в сторону г. Кемерово. После этого ФИО2 сел в служебный автомобиль, в котором находились сотрудник полиции, она и ФИО7, и они проследовали до опорного пункта полиции, расположенного по адресу: 

<

...>, где ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции комкообразное вещество бежевого цвета в шести полиэтиленовых свертках черного цвета, которое ему сбыл ФИО17 около 14.30 часов близ с. Верхотомское 17.10.2017, о чем сотрудником полиции был составлен акт «добровольной выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе, запрещенных к свободному обороту» (т.1 л.д. 147-150).

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий тем, что забыла некоторое моменты, поскольку прошло много времени. А также пояснила, что из опорного пункта «покупатель» проехала с ними, потом вышла и направилась к поставщику пешком, прошла около 80-100 метров, сначала шла по дороге, потом свернула в лес. Она видела, как поставщик выходил из автомобиля, был одет в темную куртку, бейсболку, его лица она не видела. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что около года назад, в конце осени, точную дату не помнит, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения «контрольной закупки». Она и ФИО6 находились на пр. Кузнецком в г. Кемерово, к ним обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в мероприятии по закупке наркотических средств. В их присутствии денежные средства пометили специальным средством, которое можно было увидеть только в лучах ультрафиолета. Сотрудники полиции передали купюры «покупателю», они присутствовали при этом, расписались в документах. Также в их присутствии был произведен обыск женщины. На момент начала операции у женщины не были обнаружены денежные средства, наркотические вещества. Все происходило в опорном пункте полиции в с. Верхотомское. После женщина стала созваниваться с поставщиком, договорилась о покупке наркотиков на сумму 3 250 или 3 300 рублей. После этого, они сели в служебный автомобиль и поехали. Когда приехали на место, где было какое-то хозяйственное строение, возможно, дорожная организация, женщина вышла из автомобиля. Поставщик приехал на иномарке синего цвета. Женщина села в автомобиль поставщика, эта женщина играла роль «покупателя». Они находились примерно в 20 метрах от автомобиля поставщика. «Покупатель» все время находилась в поле зрения, она никуда не заходила перед тем, как села в автомобиль поставщика. Что происходило в автомобиле поставщика, она не видела. Далее поставщик и «покупатель» отъехали в сторону леса, они проследовали за ними. «Покупатель» находилась в автомобиле поставщика менее 10 минут, потом «покупатель» вышла из автомобиля поставщика и села в их автомобиль, до того, как сесть в их автомобиль «покупатель» никуда не выходила. После этого они проследовали в опорный пункт полиции, где у «покупателя» изъяли 6 черных пакетиков с героином. Покупатель» пояснила, что наркотические средства она приобрела у поставщика. Пакетики упаковали в их присутствии. Когда «покупатель» вернулась после встречи с поставщиком, денежных средств при ней было. Имя лица, сбывшего «покупателю» наркотические средства, на тот момент ей не было известно, это подсудимый. «Покупатель» была под псевдонимом «ФИО2». По итогам проведения данного оперативного мероприятия был составлен протокол, в котором они расписались. 

Перед проведением данного мероприятия им, а также «покупателю» были разъяснены права. На нее или «покупателя» со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что оперативные сотрудники наркоконтроля пригласили его и ФИО8 для участия в качестве понятых при проведении ОРМ. Сотрудник позвонил, сказал, что нужна помощь в задержании преступника, они согласились. При встрече сотрудники пояснили, что будет происходить задержание наркоторговца. Сначала была слежка – они сидели в служебном автомобиле марки «ГАЗ» и ждали, когда приедет автомобиль на место, где будет происходить закупка. После сигнала они отправились на трассу в сторону Кировского, где находились сотрудники ГИБДД и спецназа. Сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, марку и цвет которого он не помнит, попросили водителя выйти. Они дождались, когда водителя завели в служебный автомобиль, где был произведен его досмотр. Водителя допросили - речь шла о «меченых» деньгах, которые были обнаружены у водителя в вещах. На руках водителя были метки, которые светились в лучах ультрафиолета. После этого они направились к автомобилю этого мужчины искать товар, наверное, героин, под рулем сотрудниками полиции были обнаружены свертки с порошком желтоватого цвета, водитель данные свертки не выдавал. Им показали свертки, положили их в целлофановые пакетики, опечатали, они заверили печати подписями. После мужчину посадили в служебный автомобиль, побеседовали с ним, составили протокол. Когда именно проводилось данное ОРМ, он не помнит. В ходе проведения данного мероприятия ни на кого из участвующих лиц со стороны сотрудников полиции давления не оказывалось. Водитель им не пояснял, откуда у него данные свертки и денежные средства. По итогам проведения данного мероприятия в служебном автомобиле составлялись документы, которые они заверили подписями. Перед проведением данного мероприятия им были разъяснены права. Пояснил, что водителем задержанного автомобиля, где были обнаружены свертки и денежные средства, является подсудимый.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля, данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования в части того, пояснял ли Лашкевич, что это за денежные средства, в части суммы, количества свертков, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, согласно которым перед началом проведения личного досмотра ФИО17 сотрудник полиции задал ФИО17 вопрос о том, имеются ли у него при себе наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств, на что ФИО17 пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 3250 рублей, вырученные от продажи наркотического средства – героин вблизи с. Верхотомское 17.10.2017. После этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО17, в ходе которого у него в нагрудном кармане надетой на нем футболки бежевого цвета, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3250 рублей. На купюрах, в лучах ультрафиолетового света виднелось светло-желтое свечение, а также буквы «ЗАКУПКА». Сотрудник полиции, он, ФИО8 и ФИО17 проследовали к автомобилю модели «Шевроле Ланос», синего цвета, г/н №, припаркованному на обочине автомобильной дороги по адресу: Кемеровский район, ул. Шоссе Егорова, поворот на СО «Заря». Сотрудник полиции перед проведением обследования указанного автомобиля ознакомил ФИО17 с распоряжением начальника полиции Отдела МВД РФ по Кемеровскому району, ФИО17 была вручена копия данного распоряжения. После этого сотрудник полиции задал ФИО17 вопрос, хранит ли он в автомобиле модели «Шевроле Ланос», синего цвета, г/н №, наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотических средств?» - на что ФИО17 пояснил, что, в указанном автомобиле находится наркотическое средство – героин, которое помещено в углубление консоли, рядом с рычагом переключения передач автомобиля. В ходе проведения обследования автомобиля модели «Шевроле Ланос» сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: вещество бежевого цвета в 4-х полиэтиленовых свертках черного цвета в одной пластиковой емкости (т. 1 л.д. 161-164).

Свидетель ФИО10 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, объяснив наличие противоречий тем, что забыл некоторое моменты, поскольку прошло много времени.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 года, дату он не помнит, он и ФИО10 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при задержании сбытчика наркотических средств. На трассе, в сторону Яшкино, был задержан водитель автомобиля, марку автомобиля он не помнит. За рулем автомобиля находился подсудимый. Автомобиль и вещи подсудимого были осмотрены. В ходе осмотра сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты «меченые» денежные средства и наркотическое вещество. Денежные средства были обнаружены в нагрудном кармане подсудимого. Общую сумму и номинал купюр он не помнит. Изъятые деньги были помечены специальной краской, которая была видна в лучах ультрафиолета. Наркотическое средство, упакованное в пакетики, было обнаружено в автомобиле и в карманах вещей подсудимого. Количество пакетиков с наркотическим средством он не помнит. Данные пакетики развернули сотрудники полиции, показали содержимое. Какое вещество было внутри пакетиков, он не помнит. Деньги и наркотические вещества были упакованы, опечатаны. Пояснял ли подсудимый, откуда у него наркотическое средство и денежные средства, он не помнит. В ходе проведения данного мероприятия на кого-либо из участвующих лиц давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. По итогам проведения данного мероприятия были составлены документы, в которых они расписались. Перед проведением данного мероприятия им были разъяснены их права.

Свидетель защиты ФИО15 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2017 года они с ФИО11 пили пиво, встретили Лашкевича, сели в его автомобиль, предложили ему выпить с ними, Лашкевич отказался, они сидели в автомобиле, разговаривали. В какой-то момент Лашкевичу позвонила девушка. Ранее Лашкевич говорил о том, что некая девушка должна ему деньги. Они с ФИО11 не обратили на разговор особого внимания, продолжали общаться друг с другом. После разговора по телефону Лашкевич стал объяснять, что звонила та, которая должна ему деньги, предлагала встретиться. Потом девушка позвонила еще раз, предлагала рассчитаться. Сколько раз звонила девушка, он не знает, но точно не один раз. Лашкевич рассказал им, что девушка предлагала ему вернуть долг частично деньгами, частично – какой-то «темой». Они спросили у Лашкевича, что это такое, тот ответил, что это наркотик. Слова, произносимые девушкой, он слышал лично. Когда девушка звонила в первый раз, они не обратили особого внимания, при повторном звонке они сидели тихо, не разговаривали. Рассчиталась ли с Лашкевичем эта девушка в дальнейшем, ему не известно. Потом он узнал, что у Лашкевича нашли наркотики, он может предположить, что наркотики передала ему та самая девушка.

Свидетель защиты ФИО11 в судебном заседании о событиях октября 2017 года пояснил, что они встречались с ФИО15, выпивали. Когда алкоголь закончился, они пошли в магазин, по пути встретили Лашкевича, сели в его автомобиль, он сел на заднее сидение. Они позвали Лашкевича с собой, но он отказался, сказав, что ему нужно ехать к брату и забрать с должницы деньги. По какому адресу собирался ехать Лашкевич, он не знает. Во время общения Лашкевичу кто-то позвонил, по голосу было слышно, что звонила женщина. Лашкевич сказал: «На ловца и зверь бежит». Женщина спрашивала у Лашкевича, можно ли возместить долг другой «темой». На их вопрос Лашкевич ответил, что женщина предлагала ему наркотики. На тот момент Лашкевич отказался, при них на это не соглашался. Женщина позвонила Лашкевичу еще пару раз. Эту женщину, ее фамилию и имя он не знает, сумма долга, а также обстоятельства образования долга ему не известны. Позже он узнал, что Лашкевич взял наркотики, его задержала полиция. Лашкевич рассказал, что сглупил и взял наркотики у этой женщины. Занимался ли Лашкевич когда-либо сбытом наркотических средств, ему не известно, он ни разу не видел, чтобы Лашкевич употреблял наркотические средства.

В судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля защиты ФИО12, ранее данные при производстве предварительного расследования, согласно которым у нее есть двоюродная сестра ФИО13, которая в период времени с 2012 по 2016 года отбывала наказание в виде лишения свободы в ИК №35 г. Мариинска Кемеровской области за сбыт наркотических средств. Вместе с ней отбывала наказание ФИО1, которая после освобождения проживала у ее мамы ФИО14 За что именно ФИО1 отбывала наказание, ей не известно. ФИО1 прожила у ее мамы несколько месяцев. Она сама в это время отбывала наказание в местах лишения свободы, после освобождения познакомилась у мамы с ФИО1, с того времени они с ФИО1 общаются. Ей известно, что ранее ФИО1 употребляла наркотики, употребляет ли она наркотики сейчас, она не знает. В настоящее время ФИО1 проживает с мужем и двумя детьми в с. Верхотомское. В период с 2016 по 2017 года около 3 месяцев ФИО1 проживала у нее, так как поругалась с мужем. Тогда она познакомилась с ФИО17, который работает таксистом на автомобиле импортного производства, синего цвета. ФИО1 представила ей ФИО17 как знакомого, который ей помогает, возит как таксист, часто в долг. После чего она стала пользоваться услугами ФИО17 как таксиста, часто в долг. Она знает, что когда ФИО1 жила у нее, она должна была Лашкевичу крупную сумму, размер долга она не знает, около 40000 рублей. Она в настоящее время наркотики не употребляет, в ходе общения она ни разу от ФИО1 не слышала, чтобы та брала наркотики у ФИО17 Сама она никогда у ФИО17 наркотики не приобретала. Ей точно не известно, какие отношения связывали ФИО1 и ФИО17, но дружеские и теплые отношения. Перед новым годом она видела ФИО17, он ее отвозил домой, рассказал ей, что ФИО1 отдала ему часть долга деньгами и наркотиками, он не успел доехать до дома, его задержали сотрудники полиции, обвинили его в продаже наркотиков, так как якобы ФИО1 отдала ему меченные деньги и наркотики в счет оплаты долга. Более подробно ничего не рассказывал. С ФИО1 она данную тему не обсуждала. По характеру ФИО1 вспыльчивая, может резко поменяться настроение, она адекватная, но может расплакаться без причины (т. 1 л.д. 209-211).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно: 

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за №7705 от 17.10.2017, согласно которого 17.10.2017 при проведении ОРМ "Проверочная закупка" около с.Верхотомское Кемеровского района, ФИО17 незаконно сбыл ФИО2 за 3250 рублей 6 полиэтиленовых свертков черного цвета с веществом бежевого цвета, схожего с наркотическим. В ходе проведения ОРМ "сбор образцов для сравнительного исследования" у ФИО17 были отобраны соскобы с ладоней и пальцев кистей рук с помощью ватного диска. В ходе проведения ОРМ "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в автомобиле ФИО17 модели «Шевроле Ланос», в кузове синего цвета, государственный регистрационный номер №, по адресу: Кемеровская область, Кемеровский район, ул. Шоссе Егорова, поворот на СО «Заря», было обнаружено и изъято вещество молочного цвета, схожее в наркотическим средством, в 4 полиэтиленовых свертках черного цвета в одной пластиковой емкости (т.1 л.д. 17);

- Актом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.10.2017, согласно которого в помещении опорного пункта полиции по адресу: ул. Советская, 30 в с. Верхотомское Кемеровского района Кемеровской области, о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО5, в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7, был произведен личный досмотр лица, который выступает в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО2, в ходе которого у ФИО2 запрещенных к свободному обороту предметов обнаружено не было. Личный досмотр был начат в 13 час. 10 мин., окончен в 13 час. 20 мин. ( т.1 л.д. 24-25);

- Актом осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.10.2017, согласно которого в период времени с 13.35 час. по 13.55 час. в помещении опорного пункта полиции по адресу: ул. Советская, 30 в с. Верхотомское Кемеровского района Кемеровской области, о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4, в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7, в присутствии иного лица – ФИО2 были осмотрены денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки, 3 купюры Банка России номиналом 1000 рублей, две купюры Банка России номиналом 100 рублей, одна купюра банка России номиналом 50 рублей, купюры обработаны специальным химическим веществом, которое видно в свете ультрафиолетовой лампы, с указанных купюр были сделаны светокопии. Помеченные денежные средства были переданы ФИО2 (т. 1 л.д. 26-29); 

- Актом добровольной выдачи "покупателем" предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 17.10.2017, согласно которого в период времени с 14.45 час. по 14.55 час. в помещении опорного пункта полиции по адресу: ул. Советская, 30 в с. Верхотомское Кемеровского района Кемеровской области, о/у ОУР Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО5, в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7, от ФИО2 был получен полиэтиленовый прозрачный мешок, в котором находилось шесть свертков из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета. По поводу выданного ФИО2 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое ему продал за 3250 рублей, врученные ему ранее сотрудником полиции, ФИО17 17.10.2017 в с. Верхотомское. Переданное вещество упаковано в бумажный конверт светло-коричневого цвета, клапан конверта проклеен клеем, поверх клапана наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати "Для пакетов. Отдел МВД России по Кемеровскому району", скреплена подписями понятых и ФИО2 (т. 1 л.д. 30-31);

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2017, согласно которого в период времени с 15.00 час. по 15.20 час. о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, в служебном автомобиле модели УАЗ, г/н №, припаркованном по адресу: Кемеровский район, ул. Шоссе Егорова, поворот на СО «Заря», в присутствии участвующих лиц ФИО10 и ФИО8, был произведен досмотр лица, назвавшегося ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у ФИО17 в нагрудном кармане надетой на нем футболки бежевого цвета, обнаружены билеты банка России на общую сумму 3250 рублей (3 купюры Банка России номиналом 1000 рублей, 2 купюры Банка России номиналом 100 рублей, 1 купюра банка России номиналом 50 рублей). По факту обнаружения досматриваемый ФИО17 пояснил, что денежные средства получил от незаконного сбыта наркотического средства - героин (т. 1 л.д. 32-34); 

- Протоколом изъятия от 17.10.2017, согласно которому о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, в присутствии участвующих лиц ФИО10 и ФИО8, произвел изъятие у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженных 17.10.2017 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле модели УАЗ, г/н №, у ФИО17 в нагрудном кармане, надетой на нем футболки билетов банка России на общую сумму 3250 рублей. По факту изъятия ФИО17 пояснил, что денежные средства он получил от незаконного сбыта наркотического средства - героин в с. Верхотомское Кемеровского района Кемеровской области 17.10.2017 (т. 1 л.д. 35-37); 

- Актом сбора образцов для сравнительного исследования от 17.10.2017, согласно которого в период времени с 15.45 до 16.00 часов о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, в присутствии участвующих лиц ФИО10 и ФИО8, в служебном автомобиле модели УАЗ, г/н №, припаркованном по адресу: Кемеровский район, ул. Шоссе Егорова, поворот на СО «Заря», был произведен сбор у ФИО17 образцов для сравнительного исследования - соскобы с ладоней и пальцев обеих кистей рук при помощи ватного диска. При этом ФИО17 пояснил, что в лучах ультрафиолетового света на пальцах и ладонях его рук было видно светло-желтое свечение. Полученное в ходе сбора упаковано в полиэтиленовый пакет №6, опечатано печатью (т. 1 л.д. 38-39); 

- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2017, согласно которому в период времени с 16.05 до 16.25 часов о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, в присутствии участвующих лиц ФИО10 и ФИО8, произвел оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля "Chevrolet Lanos", г/н №, под управлением ФИО17 В ходе обследования автомобиля на переднем пассажирском сиденье обнаружен мобильный телефон "FLY", в корпусе черного цвета, имей №, №, №, с сим-картами с абонентскими номерами №, №, №. В углублении консоли, расположенной в районе рычага переключения передач, обнаружена пластиковая емкость с веществом молочного цвета в 4 полиэтиленовых свертках черного цвета (т. 1 л.д. 41-45); 

- Протоколом изъятия от 17.10.2017, согласно которому о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, в присутствии участвующих лиц ФИО10 и ФИО8, произвел изъятие у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаруженных в ходе обследования автомобиля "Chevrolet Lanos", г/н №, на переднем пассажирском сиденье мобильного телефона "FLY", в корпусе черного цвета, имей №, №, №, с сим-картами с абонентскими номерами №, №, №, в углублении консоли, расположенной в районе рычага переключения передач пластиковой емкости с веществом молочного цвета в 4 полиэтиленовых свертках черного цвета. Изъятое упаковано в два пустых полиэтиленовых пакета, опечатано печатью. По факту изъятия ФИО17 пояснил, что изъятым телефоном пользовался только он, телефон принадлежит ему, изъятое наркотическое средство - героин, которое он хранил для личного потребления (т.1 л.д. 46-51);

- Справкой об исследовании №2-3826 от 17.10.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, «выданное ФИО2", содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в "Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681". Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,381 г. (т.1 л.д. 78-79);

- Справкой об исследовании №2-3825 от 17.10.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, "изъятое у ФИО17", содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в "Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681". Общая масса вещества, на момент проведения исследования, составила 0,408 г. (т.1 л.д. 81-82);

- Заключением эксперта №2-4412 от 14.12.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу денежных билетов, на поверхности ватного диска, находящегося в пакете №6, "которым были произведены соскобы с пальцев и ладоней рук у ФИО17", имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, "представленным в качестве образца сравнения" (т. 1 л.д. 122-124);

- Заключением эксперта №2-253 от 26.01.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, "изъятое у ФИО2", содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681". Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,321 г. Представленное на экспертизу вещество, "изъятое в ходе обследования автомобиля "Chevrolet Lanos", регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17", содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681". Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,368 г. (т. 1 л.д. 110-114);

- Протоколом выемки от 22.01.2018, согласно которому у подозреваемого ФИО17 был изъят: цифровой накопитель - флэш-карта "Kingston" на 16 Гб. с аудиозаписью разговора ФИО1 и ФИО17 ( т. 1 л.д. 236-238);

- Протоколом осмотра документов от 10.11.2017, согласно которому объектом осмотра являлись: 1) Сообщение врио начальника СО Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО16 от 17.10.2017 № 1153 о направлении для решения вопроса о возбуждении уголовного дела материала КУСП № 7705 от 17.10.2017 по факту сбыта предположительно наркотического средства- героина, гражданином ФИО17, с приложением материалов ОРД; 2) Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.10.2017; 3) Рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району от оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, 4) Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 17.10.2017, согласно которому начальник полиции Отдела МВД России по Кемеровскому району, рассмотрев результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного в отношении ФИО17, постановил рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно постановление начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району № 249с от 17.10.2017, и рапорта № 248с от 17.10.2017, направить результаты оперативно-розыскной деятельности в СО Отдела МВД России по Кемеровскому для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; 5) Рапорт №248с от 17.10.2017 старшего оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому ФИО4 на имя начальника Отдела МВД России по Кемеровскому району о том, что поступила оперативная информация о том, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным сбытом наркотического средства героин в значительном размере на территории с. Верхотомское Кемеровской области, на основании которошго 13.10.2017 было принято решение о заведении МПОП для проведения проверки полученной информации; 6) Постановление №249с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.10.2017, утвержденное начальником Отдела МВД России по Кемеровскому району, согласно которого постановлено провести в отношении ФИО17 оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в целях пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств; 7) Справка о засекречивании гражданина при проведении ОРМ от 17.10.2017, согласно которой старшим оперуполномоченным ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО4, был подобран гражданин РФ для участия в ОРМ «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотического средства «героин» у ФИО17 в с. Верхотомское Кемеровского района Кемеровской области, в роли покупателя наркотического средства будет выступать гражданин РФ под псевдонимом «ФИО2», засекречивание имени гражданина проводится по его просьбе с целью обеспечения безопасности жизни, и здоровья его, и членов его семьи; 8) Заявление ФИО1 о согласии на участие в качестве покупателя при проведении ОРМ "проверочная закупка" от 17.10.2017, согласно которого ФИО1 дала свое согласие на участие в проведении ОРМ "проверочная закупка", которая состоится 17.10.2017 в с. Верхотомское Кемеровского района под псевдонимом ФИО2; 9) Акт личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в "проверочной закупке" в роли «покупателя» от 17.10.2017, согласно которого был произведен личный досмотр лица, который выступает в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО2, в ходе которого у ФИО2 ничего обнаружено не было; 10) Акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 17.10.2017, согласно которого были осмотрены денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки, купюры обработаны специальным химическим веществом, которое видно в свете ультрафиолетовой лампы, с указанных купюр сделаны светокопии, помеченные денежные средства переданы ФИО2; 11) Акт добровольной выдачи "покупателем" предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе, запрещенных к свободному обороту от 17.10.2017, согласно которого от ФИО2 был получен полиэтиленовый прозрачный мешок, в котором находилось 6 свертков из полимерного материала черного цвета, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество бежевого цвета; 12) Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 17.10.2017, согласно которого произведен досмотр ФИО17; 13) Протокол изъятия от 17.10.2017, согласно которому у ФИО17 изъяты обнаруженные 17.10.2017 в ходе личного досмотра в нагрудном кармане надетой на нем футболки билеты банка России на общую сумму 3250 рублей; 14) Распоряжение №2 о проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17.10.2017; 15) Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2017, согласно которому произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - автомобиля "Chevrolet Lanos", г/н №, под управлением ФИО17; 16) Протокол изъятия от 17.10.2017, согласно которому у ФИО17 произведено изъятие обнаруженных в ходе обследования автомобиля "Chevrolet Lanos", г/н №, мобильного телефона "FLY", пластиковой емкости с веществом молочного цвета в 4 полиэтиленовых свертках черного цвета; 17) Акт сбора образцов для сравнительного исследования от 17.10.2017, согласно которого произведен сбор у ФИО17 образцов для сравнительного исследования; 18) Протокол опроса ФИО2, 19) Протокол опроса ФИО6; 20) Протокол опроса ФИО7; 21) Протокол опроса ФИО10; 22) Протокол опроса ФИО8; 23) Протокол опроса ФИО17 (т. 1 л.д. 83-90).

- Протоколом осмотра предметов от 31.01.2018, согласно которому объектами осмотра являлись: 1) полиэтиленовый пакет, из которого извлечены отрезки нити белого цвета, концы которой проклеены между двумя фрагментами бумаги белого цвета, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находятся билеты банка России - три купюры достоинством 1000 рублей серии и № НП 0257895, ЛЬ 2173219, НН 4257788, две купюры достоинством 100 рублей каждая серии и номер еВ 2297874, чз 0410779, одна купюра достоинством 50 рублей серии и № ЧА 9463299, на указанных купюрах при освещении специальной ультрафиолетовой лампой обнаружено зеленое свечение; 02) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, из которого извлечен контейнер из полимерного материала серого цвета с крышкой, внутри которого находится четыре свертка из полимерного материала черного цвета внутри с веществом бежевого цвета; 03) конверт из бумаги коричневого цвета, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного полимерного материала, внутри которого находится шесть свертков из полимерного материала черного цвета с веществом бежевого цвета внутри; 04) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится визуально чистый ватный диск; 05) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится ватный диск, на котором имеется сухое порошкообразное вещество желтоватого цвета; 06) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится ватный диск, на котором имеются пятна серого цвета; 07) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, при вскрытии которого из него извлечен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого находится визуально чистый ватный диск; 08) полиэтиленовый пакет типа клип-бокс, при вскрытии которого из него извлечен пакет типа "клип-бокс" из прозрачного бесцветного полимерного материала с защелкой рельсового типа, внутри которого находится сухое порошкообразное тонкодисперсное вещество желтоватого цвета; 09) полиэтиленовый пакет типа "мультифора", при вскрытии которого из него извлечен мобильный телефон "Fly TS112", в корпусе черного цвета, имей 1 - №, имей 2- №, имей 3 - №, с сим-картами, картой памяти черного цвета (т.1 л.д. 126-137).

- Протоколом осмотра предметов от 24.04.2018, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся: полиэтиленовый пакет типа "мультифора", при вскрытии которого из него извлечены: мобильный телефон "Fly TS112", в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи ТЕЛЕ2, Мегафон, БиЛайн, с картой памяти черного цвета на 1 Gb Transcend Micro SD. В ходе осмотра мобильного телефона "Fly TS112", установлено следующее: в контактах под именем "сер поч" записан абонентский № (свидетель ФИО1).; установлены входящие вызовы от абонентского номера № (ФИО15) в 09.27 часов 17.10.2017, от "сер поч" абонентский № (свидетель ФИО1) входящих вызовов не имеется; установлены исходящие вызовы за 17.10.2017 на "сер поч" абонентский № (свидетель ФИО1); 16.10.2017 в 19.25 часов на "сер поч" абонентский № (свидетель ФИО1); исходящие вызовы 13.10.2017, 12.10.2017, пять вызовов 11.10.2017, два вызова 10.10.2017 на "сер поч" абонентский № (свидетель ФИО1); установлены входящие смс - сообщения за 17.10.2017 от №, что указанный абонент звонил три раза; входящих смс - сообщений от "сер поч" абонентский № (свидетель ФИО1) нет; исходящих смс - сообщений нет; после проведения осмотра телефон с сим-картами и картой памяти помещен в прежнюю упаковку (т.3 л.д. 5-10);

- Протоколом осмотра предметов от 02.02.2018, согласно которому с участием свидетеля ФИО1 был осмотрен бумажный конверт, после вскрытия которого из него извлечена карта памяти из металла серого цвета с названием "Kingston DTSE9 16 Gb". При осмотре карты памяти с помощью ноутбука "Asus K50iNseries", установлено, что на карте памяти имеется один КМР-VideoFile - файл с наименованием «Голос 001 31.10.17 21:16 1518 Кб». На файле зафиксирована аудиозапись продолжительностью 00:02:07. В ходе осмотра аудиозаписи ФИО1 пояснила, что на данном аудио-файле записан разговор между ней и ФИО17, который состоялся в машине у ФИО17, когда она просила у ФИО17 прощение, что подставила его, имея в виду, что участвовала в роли покупателя у него наркотических средств. На тот момент ФИО17 достоверно не знал, кто является засекреченным свидетелем, поэтому оказывал всяческое давление как на нее, так и на ее мужа, высказывал ненавязчивые угрозы, такого рода, что может быть передозировка, сбить машина и т.д., чтобы отвести от себя подозрения, что она была закупщиком у него наркотических средств. Она в тот день очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, могла наговорить с перепугу что угодно. После осмотра карта памяти упакована в первоначальную упаковку (т.1 л.д. 176-182);

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2018, согласно которому с участием обвиняемого ФИО17, защитника Кукченко И.Г. осмотрен бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого из него извлечена карта памяти из металла серого цвета с названием "Kingston DTSE9 16 Gb". При осмотре карты памяти с помощью ноутбука "Asus K50iNseries", установлено, что на ней имеется один КМР-VideoFile - Файл с наименованием «Голос 001 31.10.17 21:16 1518 Кб», на файле зафиксирована аудиозапись продолжительностью 00:02:07, в ходе осмотра аудиозаписи ФИО17 пояснил, что на данном аудио-файле записан на диктофон телефона разговор между ним и ФИО1 (т.1 л.д. 239-245);

-Протоколом осмотра предметов от 18.05.2018, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся бумажный конверт белого цвета, после вскрытия которого из него изъята карта памяти из металла серого цвета в названием "Kingston DTSE9 16 Gb". При осмотре карты памяти с помощью ноутбука "Asus K50iNseries", установлено на нем один КМР-VideoFile. Файл с наименованием «Голос 001 31.10.17 21:16 1518 Кб». В ходе осмотра карты - памяти, имеющийся на ней файл с наименованием «Голос 001» был перекопирован на цифровой носитель диск CD-R с номером вокруг посадочного отверстия "0963509300037". После осмотра карта памяти и диск CD-R упакованы в два бумажных конверта (т.3 л.д. 15-18);

- Протоколом осмотра документов от 16.04.2018, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлись: 1) детализация предоставленных услуг ПАО "ВымпелКом" (БиЛайн) абонентского номера № (ФИО17) за период с 01.10.2017 по 31.12.2017, согласно которой 11.10.2017 в 18:22:01 имеется исходящий вызов на абонентский № (ФИО1) длительностью 67 секунд; 12.10.2017 в 11:07:11 имеется исходящий вызов на абонентский № (ФИО1) длительностью 119 секунд; 12.10.2017 в 13:26:23 исходящее смс-сообщение на абонентский № (ФИО1); 12.10.2017 в 13:26:23 два исходящих смс - сообщения на абонентский № (ФИО1); 12.10.2017 в 13:26:30 одно входящее смс - сообщение от абонентского номера № (ФИО1); 12.10.2017 в 13:30:34 одно входящее смс - сообщение от абонентского номера № (ФИО1); 12.10.2017 в 13:30:39 одно входящее смс - сообщение от абонентского номера № (ФИО1); 12.10.2017 в 13:30:43 одно входящее смс - сообщение от абонентского номера № (ФИО1); 12.10.2017 в 15:41:29 имеется исходящий вызов на абонентский № (ФИО1) длительностью 92 секунды; 12.10.2017 в 15:45:24 имеется исходящий вызов на абонентский № (ФИО1) длительностью 20 секунд; 13.10.2017 в 11:12:16 имеется исходящий вызов на абонентский № (ФИО1) длительностью 20 секунд; 13.10.2017 в 11:44:20 имеется входящее смс - уведомление от абонентского номера № (ФИО1); 13.10.2017 в 12:27:01 имеется входящее смс - уведомление от абонентского номера № (ФИО1); 16.10.2017 в 20:16:01 и в 20:16:07 имеются входящие смс -сообщения от абонентского номера № (ФИО1), входящих вызовов с указанного абонентского номера не имеется; 

2) бумажный конверт белого цвета, в котором находится список вызовов абонентского номера 

<

данные изъяты>

3) бумажный конверт белого цвета, в котором находится оптический диск CD-R объемом 700 Мб, длительностью 80 мин., белого цвета, с помощью ноутбука "Asus K50iNseries", установлено, что на нем имеется один документ Excel 2016 c наименованием «381 = 2241» от 28.03.2018 время 15:27, объемом 435Кб., на файле зафиксировано:

- детализация абонентского номера 

<

данные изъяты>

- детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> 

- детализация абонентского номера 

<

данные изъяты> 

- детализация абонентского номера 

<

данные изъяты>

- Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 23.11.2017, в ходе которого ФИО2 уверенно опознал ФИО17, как мужчину, который занимается частным извозом на автомобиле марки "Шевроле" синего цвета, неоднократно пользовался его услугами таксиста, который несколько раз продавал ему героин, последний раз в с. Верхотомское Кемеровского района в рамках ОРМ "проверочная закупка" в середине или в конце октября 2017 года. Знает его как ФИО17. Опознает по полному телосложению, маленьким глазам, по одежде, по кепке, по круглому лицу, серым глазам, выпячивающемуся животу. Опознает его с полной уверенностью. В ходе опознания адвокат Кукченко И.Г. задал вопрос свидетелю ФИО2, который пояснил, что имеет долг перед ФИО17 в сумме 40000 рублей, которые занимал на поездки, наркотики и на лекарства, знаком с ФИО17 около двух лет, опасается за свою жизнь со стороны ФИО17, но ФИО17 ему не угрожал. ФИО17 допускает, что ФИО2 это ФИО1 либо ее муж, которые должны ему денег, у ФИО17 с ней отношения, поэтому может его оговаривать. Также ФИО17 пояснил, что наркотики не продавал, семью знает давно, они около двух лет пользуются его услугами таксиста, когда в долг, когда нет, в связи с чем, могут его оговаривать, а также с учетом близких отношений с ФИО1, отношения у него с ней доверительные (т.1 л.д. 214-216);

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО2 и подозреваемым ФИО17 от 22.01.2018, согласно которого свидетель ФИО2 на вопрос следователя, пояснить где, когда и у кого 17.10.2017 приобрел наркотическое средство - героин, в ходе проведения ОРМ "проверочная закупка", ФИО2 пояснил, что, предварительно договорившись по телефону путем смс – сообщений, приобрел данное наркотическое средство у ФИО17 в с. Верхотомское в районе котельной, ФИО17 приехал туда, он передал ему деньги в сумме 3250 рублей, а тот ему 6 чеков с героином. Настаивает, что наркотические средства им были приобретены у ФИО17. На вопрос следователя подозреваемому ФИО17, пояснить, подтверждает ли он показания свидетеля ФИО2, если нет, то почему, подозреваемый ФИО17 пояснил, что не подтверждает показания свидетеля ФИО2, все было по-другому, а именно: ФИО1 звонила ему в сентябре в начале октября 2017 года и предложила встретиться, поговорить об оплате долга в сумме 43000 рублей, который она ему должна почти в течение 1 года (за его услуги такси в долг, а также просто брала деньги в долг на продукты питания). Ранее ФИО1 всегда отдавала долг. Он согласился с ней встретиться, они договорились, что он подъедет к ней домой на 

<

адрес>. Точное число не помнит, где-то в первой декаде октября 2017 года он приехал к ней домой, ФИО1 вышла к нему, у них состоялся диалог, ФИО1 попросила его, чтобы он вошел в ее положение и оплату долга частично взял у нее наркотиками. Он отказался, сказал, что ему нужны деньги, так как брала деньгами. После чего ФИО1 еще несколько раз звонила и уговаривала, умоляла взять наркотиками. Он также отказывался, пояснил, чтобы звонила, когда будут деньги. Потом ФИО1 перестала отвечать на его звонки. У него в с. Верхотомское проживает брат, он проехал на ул. Леонова г. Кемерово, приобрести брату лекарства и продукты, там к нему подошли ФИО15 и ФИО11, два его знакомых, сели к нему в машину, стали спрашивать почему он такой занятой. Он пояснил, что необходимо встретиться с братом, отвезти ему продукты питания и лекарство, и еще ему необходимо встретиться с женщиной, которая должна ему денег. Они хотели проехать с ним. В этот момент позвонила ФИО1, опять стала уговаривать взять наркотиками в счет оплаты долга. ФИО11 и ФИО15 слышали их разговор. Ему неудобно было с ними говорить, и он сказал ФИО1, что подумает и перезвонит. Они стали над ним смеяться. Он перезвонил ФИО1 и сообщил, что отказывается. Пока они болтали, она позвонила еще раз и стала снова уговаривать. Он опять отказался, пояснил, что перезвонит. Когда парни ушли, ФИО1 ему снова перезвонила и стала снова плакать, уговаривать. В конце концов он согласился. Через несколько дней ФИО1 сообщила, что 17.10.2017 отдаст часть долга деньгами, часть долга наркотиками. 17.10.2017 предварительно созвонившись, он приехал в с. Верхотомское, договорились встретиться возле ул. Сосновый бор, подальше от ее дома, чтобы не видел муж. Он подъехал, ФИО1 села к нему в машину, они поехали за с.Верхотомское к поляне, заваленной мусором, там ФИО1 указала на шифер и попросила его взять под ним пакет. Когда он поднял пакет и передал ей, она попросила довезти ее до ДРСУ. Подъезжая ближе к перекрестку, ФИО1 дала ему 4 пакетика с наркотиком и деньги в сумме 3250 рублей. Попросила вычеркнуть 5000 тысяч рублей из долга. Дальше он поехал в г. Кемерово, в районе Мичуринских садов он был задержан сотрудниками полиции. Со слов ФИО1 ему известно, что она судима за сбыт наркотиков и уже отбывала наказание в местах лишения свободы, что у нее неуравновешенная психика, ей запрещено было пользоваться колюще-режущими предметами. Потом он возил ее в больницу ЦРБ и КОПБ, куда она обращалась анонимно, в связи с чем, не уточняла. На вопрос следователя свидетелю ФИО2 пояснить, имеется ли у него долг перед ФИО17, если да, то за что и в какой сумме, на что свидетель ФИО2 пояснил, что да имеется долг в сумме 43000 рублей, так как возил как таксист, а также занимал в долг. На вопрос следователя свидетелю ФИО2 пояснить, что 17.10.2017 ФИО17 продал ему наркотическое средство за 3250 рублей или он передал ему деньги и наркотики в счет долга, свидетель ФИО2 пояснил, что он ФИО17 в тот день передал деньги в сумме 3250 рублей за приобретение наркотиков, не в счет долга. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, имеются ли у него судимости, по каким статьям, отбывал ли наказание в местах лишения свободы, имеются ли непогашенные судимости, подтверждает ли, что в связи с психическим состоянием запрещено было пользоваться колюще-режущим предметами, свидетель ФИО2 пояснил, что от дачи ответа на вопрос подозреваемого ФИО17 отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, подтверждает ли он, что возил его на прием в сельскую больницу и в КОПБ, свидетель ФИО2 пояснил, что нет, не подтверждает. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, подтверждает ли он разговор по телефону, состоявшемуся до 17.10.2017 в присутствии его знакомых ФИО11 и ФИО15, в котором она уговаривала взять наркотики в счет долга, свидетель ФИО2 пояснил, что нет, не подтверждает. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, понимает ли он, что если действия 17.10.2017 являются провокацией, то ни ему, ни ей ничего не будет, свидетель ФИО2 пояснил, что никакой провокации не было, все пояснил так, как было. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, каким образом добрался в Отдел полиции на очную ставку и как добирался раньше, свидетель ФИО2 пояснил, что на автобусе, затем на маршрутке. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, общался ли он с сотрудниками полиции сегодня и до проведения очной ставки, свидетель ФИО2 пояснил, что нет, не общался, просто сопроводили к месту проведения очной ставки. На вопрос подозреваемого ФИО17 свидетелю ФИО2 пояснить, как часто бывали у него в с. Верхотомское сотрудники полиции до 17.10.2017 и после, поступали ли от сотрудников полиции предложения о проведении ОРМ или это была его личная инициатива, чтобы не отдавать деньги, подтверждает ли, что приходил к нему на ул. Аллейная г. Кемерово и просил прощение, свидетель ФИО2 пояснил, что на ул. Аллейная г. Кемерово не приходил, прощение не просил, участвовал в ОРМ по личной инициативе, чтобы не отдавать долг, просто не хотел отдавать долг. Сотрудники полиции к нему не приезжали, их не было у него ни 17.10.2017, ни после, ни до этого. Более вопросов друг к другу не поступило (т. 1 л.д. 228-234);

- Протоколом осмотра иных документов, согласно которому осмотрены характеризующие материалы на ФИО17 (т. 2 л.д. 24-25). 

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Данные протоколов осмотра предметов, документов, протокола личного досмотра, протоколов изъятия, протокола предъявления лица для опознания, протокола очной ставки, протокола выемки, заключения экспертов, другие письменные материалы дела согласуются с показаниями свидетелей об обстоятельствах совершения незаконного сбыта наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО8, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой и подтверждаются данными протоколов, иными письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотических средств.

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ФИО17, данные им в судебном заседании в части не признания им вины в совершении преступления и в части пояснений о том, что наркотические средства были получены им от ФИО1 как возмещение денежного долга, имеющегося у ФИО1 перед ФИО17 и провокации со стороны сотрудников полиции. Указанные пояснения и не признание вины подсудимым суд оценивает как средство самозащиты, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина подтверждается вышеназванными доказательствами, представленными органом предварительного расследования и исследованными в судебном заседании. 

В судебном заседании с учетом всех исследованных доказательств, объективно установлено, что подсудимый ФИО17 17.10.2017 около 14 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, находясь на проселочной дороге в с.Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области, с правой стороны на 24 км. автодороги "Кемерово-Яшкино-Тайга", в сторону п.г.т. Яшкино, продал за денежные средства в сумме 3250 рублей ФИО1, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «покупателя», наркотическое средство, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,381г., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району 17.10.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в с.Верхотомское Кемеровского муниципального района Кемеровской области.

Согласно акта личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя», акта осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», акта добровольной выдачи "покупателем" предметов (средств, веществ и т.п.), в том числе запрещенных к свободному обороту от 17.10.2017, при личном досмотре лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО1, действующей под псевдонимом ФИО2, запрещенных к свободному обороту предметов, обнаружено не было; в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7 были осмотрены денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки, купюры были обработаны специальным химическим веществом, которое видно в свете ультрафиолетовой лампы, помеченные денежные средства были переданы лицу, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО1, действующей под псевдонимом ФИО2 После проведения ОРМ в присутствии участвующих лиц ФИО6 и ФИО7, от лица, выступающего в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО1, действующей под псевдонимом ФИО2, был получен полиэтиленовый прозрачный мешок, в котором находилось шесть свертков, по поводу выданного, ФИО1 пояснила, что в данных свертках находится наркотическое средство - героин, которое ей продал ФИО17 17.10.2017 в с. Верхотомское за врученные ранее сотрудником полиции денежные средства в размере 3250 рублей. 

Факт обнаружения и изъятия у ФИО17 денежных средств в размере 3250 руб., которые ранее были помечены специальным химическим веществом, которое видно в свете ультрафиолетовой лампы и переданы лицу, выступающему в качестве «покупателя» наркотического средства – ФИО1, подтверждается: протоколом личного досмотра ФИО17 от 17.10.2017, из которого следует, что у ФИО17 в нагрудном кармане надетой на нем футболки обнаружены билеты банка России на общую сумму 3250 руб., протоколом изъятия от 17.10.2017, согласно которого обнаруженные у ФИО17 билеты банка России были у него изъяты, при этом при обнаружении и изъятии денежных средств ФИО17 пояснял, что денежные средства были получены им от незаконного сбыта наркотических средств; актом сбора образцов для сравнительного исследования от 17.10.2017, согласно которого у ФИО17 был произведен сбор образцов для сравнительного исследования - соскобы с ладоней и пальцев обеих кистей рук при помощи ватного диска, при этом ФИО17 пояснил, что в лучах ультрафиолетового света на пальцах и ладонях его рук видно светло-желтое свечение; заключением эксперта №2-4412 от 14.12.2017, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу денежных билетов, на поверхности ватного диска, которым были произведены соскобы с пальцев и ладоней рук у ФИО17, имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, которые участвовали при проведении личного досмотра и изъятия, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, проводившего указанные действия.

Факт обнаружения и изъятия в автомобиле "Chevrolet Lanos", г/н №, под управлением ФИО17 наркотического средства, подтверждается актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.10.2017, согласно которого при обследовании автомобиля, которым управлял ФИО17, в салоне автомобиля была обнаружена пластиковая емкость с 4 свертками с наркотическим средством – героином; протоколом изъятия от 17.10.2017, согласно которого обнаруженная пластиковая емкость была изъята; при этом при обнаружении и изъятии наркотического средства ФИО17 пояснял, что обнаруженное - это наркотическое средство-героин, которое он хранил для личного потребления; справкой об исследовании № 2-3825 от 17.10.2017 и заключением эксперта №2-253 от 26.01.2018, согласно которым изъятое у ФИО17 вещество содержит в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, которые включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681"; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, которые участвовали при проведении обследования автомобиля и изъятия, а также показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о/у ГКОН Отдела МВД России по Кемеровскому району ФИО9, проводившего указанные действия.

Факт того, что ФИО17 произвел сбыт наркотического средства подтверждается показаниями ФИО1, которая пояснила, что участвовала в роли «покупателя» в проведении ОРМ «проверочная закупка». 17.10.2017 она написала смс-сообщение Лашкевичу, чтобы он привез ей наркотическое средств – героин, в количестве 10 «нычек», они договорились встретиться по 

<

адрес>. Сотрудники полиции дали ей помеченные купюры в размере 3 250 руб. для приобретения наркотического средства. В автомобиле Лашкевича они с Лашкевичем заехали в лес, Лашкевич вышел из автомобиля, достал из-под шифера сверток, отдал ей 6 «нычек», 4 забрал себе, после чего они проехали в сторону Кемерово, Лашкевич высадил ее на трассе возле ДРСУ, после чего к ней подъехали сотрудники полиции, привезли ее в опорный пункт, где она добровольно выдала 6 свертков. Деньги Лашкевичу за наркотическое средство она передала, когда села в его автомобиль «Шевроле». При проведении «контрольной закупки» она не в первый раз приобретала у Лашкевича наркотическое средство, ранее уже приобретала у него наркотики. В проведении оперативно-розыскного мероприятия она участвовала добровольно, до проведения оперативно-розыскного мероприятия и после со стороны сотрудников полиции на нее какого-либо давления не оказывалось. В счет возмещения долга наркотические средства она Лашкевичу никогда не предлагала, Лашкевич не употребляет наркотические средства, на момент допроса ее долг перед Лашкевичем не изменился. Лашкевич заставил ее написать расписку о долге задним числом, о чем она сообщила сотрудникам полиции. 

Согласно заключения эксперта №2-253 от 26.01.2018, вещество, изъятое у ФИО1, выступающей в качестве «покупателя» наркотического средства и действующей под псевдонимом «ФИО2», а также вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля "Chevrolet Lanos", регистрационный знак №, принадлежащего ФИО17, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, которые включены в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681". 

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств полностью опровергает версию ФИО17 о том, что наркотические средства ФИО1 он не сбывал, а наоборот получил наркотические средства от ФИО1, в качестве частичного возмещения ее долга перед ним.

Показания свидетелей защиты ФИО15, ФИО11, ФИО12 суд не принимает во внимание, поскольку очевидцами событий, произошедших 17.10.2017, они не являлись, пояснений касательно данных событий не давали.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает какое влияние, окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание занятость общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, ранее не судим. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого. 

Учитывая обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО17, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что наказание ФИО17 должно быть назначено лишь связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, менее строгое наказание, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение этих целей. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении ФИО17 суд не находит. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. 

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО17 положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Отбывание наказания ФИО17 назначается в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает возможным, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств дела, не назначать ФИО17 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО17 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО17 оставить прежней - заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 24.01.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО17 под стражей с 17.10.2018 года до вступления приговора суда в законную силу, с учетом требований, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- карту памяти "Kingston" на 16 Гб., диск CD-R, детализации абонентских номеров №, №; оптический диск CD-R, который содержит детализации соединений абонентов, хранящиеся при уголовном деле – хранить в материалах дела;

- контейнер из полимерного материала с крышкой, в котором находится 4 свертка из полимерного материала черного цвета с героином, общей массой 0,301 г.; один полимерный пакет, в котором находится 6 свертков из полимерного материала черного цвета с героином, общей массой 0,338 г.; четыре полимерных пакета, в каждом из которых находится по одному ватному диску; один полиэтиленовый пакет типа "клип-бокс", в котором находится образец СХВ; первоначальные упаковочные бирки, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – уничтожить; 

- мобильный телефон "Fly TS112", в корпусе черного цвета, имей 1 №, имей 2 №, имей 3 №, с батареей, с сим-картами операторов сотовой связи Теле2, Мегафон, Билайн, картой памяти на 1 Gb Transcend Micro SD; билеты банка России - три купюры достоинством 1000 рублей серии и № НП 0257895, ЛЬ 2173219, НН 4257788, две купюры достоинством 100 рублей каждая серии и номер еВ 2297874, чз 0410779, одна купюра достоинством 50 рублей серии и № ЧА 9463299, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Кемеровскому району – передать по принадлежности.

Документы, приобщенные постановлением следователя в качестве вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: