Дело № 5-740/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

17 октября 2017 года г. Первоуральска Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Волкова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в помещении Первоуральского городского суда в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес телесные повреждения ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ, а именно нанес один удар кулаком правой руки по голове, нанес один удар ногой в лобную область справа, которые не влекут последствий, указанный в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес телесные повреждения ФИО3

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, отмечала праздник. Когда ее сын ФИО1 увидел у нее бутылку водки, он устроил скандал, ударил ее три раза кулаком по голове, после чего ушел из дома. 

В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении: 

- протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль,

-заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому телесные повреждения у ФИО3 в виде кровоподтека и ссадины в лобной области справа могли образоваться не менее чем от однократного травмирующего воздействия твердого тупого предмета по механизму удара либо при соударении о таковой. Локализация и характер повреждений не исключает возможность из образования в результате свободного однократного падения вертикально стоящего человека на плоскость, предмет. Давность причинения каждого из указанных повреждения может соответствовать временному промежутку 7-10 суток на момент освидетельствования,

- рапорт УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

-рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5,

-рапорт ОБППСП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-справка приемного отделения хирургического корпуса № на ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснение ФИО3, ФИО7, 

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

На основании исследованных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>18 нанес телесные повреждения ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес один удар кулаком правой руки по голове, нанес один удар ногой по лобной области справа, причинив физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины в лобной области справа, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, и не влекут последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данный факт не оспаривается самим ФИО1, а также подтверждается исследованными в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, объяснением вышеперечисленных лиц. 

Факт причинения потерпевшей ФИО3 телесных повреждений, их локализация, механизм образования, степень тяжести вреда здоровью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо нарушений, влекущих невозможность производства по делу, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок задержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Окончание течения срока ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления направить в ОМВД РФ по 

<

адрес> – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>