дело № 2-223 за 2017 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Сбербанком России был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.п. 3.1.- 3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» и п.8 кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно вносить в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заемщик имеет задолженность, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просят провести судебное заседание в порядке ст.167, ст.233 ГПК РФ, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве, исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как видно из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-8).

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласие ответчика на данные условия подтверждается графиком погашения кредита, являющимися приложением к договору, а также личной подписью в кредитном договоре.

В обоснование цены иска истцом предоставлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., принимаемый судом как отвечающий условиям заключенного договора и требованиям закона. 

Начисление неустойки истцом произведено исходя из п. 12 кредитного договора о том, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6). 

До подачи иска в суд истец пытался урегулировать спор – добровольное исполнение ответчиком обязательств, но они не были исполнены (л.д.15). 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Ответчиком ФИО1 какие-либо требования об оспаривании условий вышеназванного договора в суд в установленном порядке предъявлены не были.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп, неустойка – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп.

Согласно ст.98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 . 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> коп; просроченные проценты- 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп, неустойка – 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> коп., и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу _____________________2018 года

Судья Л.Р. Диярова