2-2033/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 декабря 2017 года – Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

с участием:

Истца ФИО1,

Представителя ответчика ООО «РегСАК» – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегСАК» 

<

адрес> о признании договора недействительным, применении последствий признания договора недействительным, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ООО «РегСАК» 

<

адрес> о признании договора недействительным, применении последствий признания договора недействительным, взыскании процентов, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «РегСАК» договор цессии (уступки прав требования), согласно которому, уступил право требования выплаты страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП (Дорожно-транспортное происшествие), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Geely MK-Crocss, государственный номер А 045 НМ – 126 регион, и ВАЗ – 21053, государственный регистрационный знак В 543 УР – 26 регион. 

При подписании договора не достиг с ответчиком соглашения о цене оплаты за предоставленное право требования, так как находился в нервном, шоковым состоянии после аварии и не мог в достаточной степени оценить суть договора, а ответчик умышленно уклонился от разъяснения смысла, что привело к существенному нарушению условия договора, в связи с чем, договор не может считаться заключенным.

Воспользовавшись указанным договором, ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил сумму страхового возмещения, в размере 40119 рублей. При этом ответчиком не было выполнено взятое на себя обязательство, предусмотренное п. 3.1 договора, не оплачено полученное право требования, в сроки и в порядке, которые предусмотрены в отдельном соглашении сторон к договору п. 1.1., что можно признать, как существенное нарушение договора со стороны ответчика, так как оно полностью лишает его всего, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Просит суд признать договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Применить последствия признания сделки недействительной, признав сумму, в размере 40119 рублей неосновательным обогащением и обязать ответчика выплатить ее в полном объеме.

Взыскать с ответчика проценты по ключевой ставке Банка России за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

Переданное истцом право требования уплаты материального ущерба вернуть.

Обязать ответчика возместить расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1430 рублей, почтовые расходы, в размере 171 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «РегСАК» – ФИО2, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что договор цессии был заключен с ответчиком ФИО1 добровольно и его условия полностью соблюдены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегСАК» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого, ФИО1 передал (уступил) ООО «РегСАК» право требования о взыскании и получении со страховой компании АО «Согаз» исполнения обязательств, вытекающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, полного страхового возмещения ущерба по страховому событию, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право требований выплаты неустойки, штрафных санкций, досудебных и судебных расходов.

Права (требования) возникли в силу ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего ФИО1 – Geely MK-Crocss, государственный номер А 045 НМ – 126 регион, и автомашины ВАЗ – 21053, государственный регистрационный знак В 543 УР – 26 регион. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору как следует из обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор цессии подписан ФИО1 и содержит условия, предусмотренные ст.ст. 432, 434 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, договор цессии является заключенным на условиях, изложенным в нем.

ФИО1 утверждает, что ООО «РегСАК» не оплатили ему полученное право, предусмотренное п. 1.1 соглашением о передаче прав от ДД.ММ.ГГГГ, однако никакая сумма в действительности соглашением не была предусмотрена, что означает несостоятельность его доводов в этой части.

Доводы ФИО1 о негативном состоянии при заключении договора, препятствующие осознанию содержания его условий, не состоятельны, так как он имел возможность отказаться от его заключения либо воспользоваться помощью юриста.

При таких обстоятельствах, оснований считать договора цессии заключенным с нарушением ст.ст. 432 Гражданского кодекса РФ, и признании его недействительным нет.

Оснований для признания договора цессии недействительным, согласно ст.ст. 166, 167, 170, 177, 178, 179 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

Более того, каких-либо доказательств, являющихся основанием для признания сделки недействительной ФИО1, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Следовательно, указанное требование ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Остальные требований ФИО1 удовлетворению не подлежат, так как вытекают из основного требования, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегСАК» 

<

адрес> о признании договора недействительным, применении последствий признания договора недействительным, взыскании процентов.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: