№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Руденко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Алиевой Ш.Э. и Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мироновой Е.В.,

и потерпевшего Потерпевший №6;

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>р., уроженца 

<

адрес> ССР, лица без гражданства, по месту жительства не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № района Солнцево 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

2. ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, наказание не отбыто, судимость не погашена;

3. осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, (6 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима, отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто, судимость не погашена;

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил девять краж – девять раз тайно похитил чужое имущество: однажды – с банковского счёта, однажды незаконно проникнув в жилище, и причинив семи гражданам значительный ущерб. Преступления совершены в Наро-Фоминском городском округе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 прибыл во второй подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке шестого этажа, выбрал в качестве предмета хищения электрический самокат 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия – тайные, он взял указанный самокат, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный самокат ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный в размере 

<

данные изъяты>

2. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пятый подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты> с тканевой накладкой на сиденье, пристегнутый тросовым замком. Убедившись, что его действия – тайные, ФИО1 повредил тросовый замок, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

3. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в пятый подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке восьмого этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия – тайные, ФИО1 взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

4. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 02:30 ДД.ММ.ГГГГ прибыл во второй подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке пятого этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия – тайные, ФИО1 взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

5. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 01:40 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в третий подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке третьего этажа, выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия – тайные, ФИО1 взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

6. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 03:00 ДД.ММ.ГГГГ прибыл во второй подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где, на лестничной площадке второго этажа выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 

<

данные изъяты>, пристегнутый тросовым замком. Убедившись, что его действия тайные, ФИО1 повредил тросовый замок, взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

7. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 04:50 ДД.ММ.ГГГГ убедился у дома, по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, что его действия – 

<

данные изъяты>, перелез через калитку, разбил стекло в окне, через которое незаконно в указанный дом. Из комнаты на первом этаже дома ФИО1 тайно похитил принадлежащую Потерпевший №7 магнитолу 

<

данные изъяты>. С указанной магнитолой ФИО1 скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

8. Имея из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 04:40 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в восьмой подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где, на лестничной площадке первого этажа выбрал в качестве предмета хищения велосипед 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 

<

данные изъяты>. Убедившись, что его действия – 

<

данные изъяты>, ФИО1 взял указанный велосипед, вынес его из подъезда и скрылся. Похищенный велосипед ФИО1 обратил в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

9. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13:36 в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на банкомате банка 

<

данные изъяты>» банковскую карту, выданную тем же банком Потерпевший №9, предоставляющую доступ к его банковскому счёту в указанном банке. ФИО1 обнаружил, что банковская карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, из-за чего у него из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денег с банковского счёта. В этой связи, в тот же день ФИО1 прибыл в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. Использовав в магазине банковскую карту Потерпевший №9 и технологию бесконтактных платежей, с 13:36 до 13:51 ФИО1 сделал в магазине покупки, оплатив их пятью операциями. А именно: стоимостью 

<

данные изъяты>, всего общей 

<

данные изъяты> рубля, которые таким образом тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №9, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате, ФИО1 причинил Потерпевший №9 имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

1. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, давать показания не стал. Вместе с этим, его вина в тайном хищении электрического самоката Потерпевший №1 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 – хозяина электрического самоката 

<

данные изъяты>, согласно которых пользовался им только его сын, хранил самокат в подъезде, рядом с их дверью. Последний раз он видел самокат в 21:30 ДД.ММ.ГГГГ, а обнаружил его пропажу в 16:20 ДД.ММ.ГГГГ. Хищением самоката ему причинён значительный имущественный ущерб, 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он решил что-либо похитить из подъезда. Около 01:00 проник в один из подъездов дома, по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил в коридоре электрический самокат. Убедившись, что никто не наблюдает, он забрал самокат и вышел из подъезда. Направился домой, катив самокат вручную. Потом спрятал его в одной из квартир заброшенного дома, по адресу: 

<

адрес>, намеревался самокат продать, 

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Потерпевший №1 осмотрен коридор 6 этажа, во 2 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил самокат, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у Потерпевший №1 электрический самокат Kugoo 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №1 опознал похищенный у него электрический самокат 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что электрический самокат 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходной накладной, электрическим самокатом 

<

данные изъяты>

2. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №2 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, согласно которых в её собственности – велосипед 

<

данные изъяты>, что она приобрела летом 2020 года за 

<

данные изъяты>. Хранила его на лестничной площадке первого этажа, у лестницы, в 5 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>. Велосипед был пристегнут тросовым кодовым замком к перилам. Около 21:00 ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на своём месте, а около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что он пропал. На полу остался обрезанный тросовый замок. Хищением велосипеда ей причинён значительный имущественный ущерб, 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что он сильно нуждается в деньгах, из-за чего около 00:00 ДД.ММ.ГГГГ решил, похитить и продать что-нибудь ценное. Около 00:30 он проник в 5 подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на лестничной площадке 1 этажа находился бело-синий велосипед, пристегнутый тросовым замком к перилам. Убедившись, что в подъезде никого нет, перекусил трос кусачками, забрал велосипед, вышел из подъезда. Выкатил велосипед на улицу, направился на нём в сторону дома, где спрятал его, чтобы продать. Потом перепрятал велосипед в одной из квартир заброшенного дома, по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка первого этажа 5 подъезда дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №2 В результате, изъят повреждённый тросовый замок, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у Потерпевший №2 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №2 опознала похищенный у неё ФИО1 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по трасологической экспертизе вещественных доказательств, откуда следует, что тросовый замок Потерпевший №2 имеет повреждение дужки (каната) в виде раздавления на две части. Канат подвергся разделению путём перекуса инструментом с режущими кромками (кусачки, клещи и т.п.), 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, которой установлено, что стоимость велосипеда 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: тросовым замком и велосипедом 

<

данные изъяты>

3. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №3 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, согласно которых весной 2013 года он купил велосипед 

<

данные изъяты>. Он проживает по адресу: 

<

адрес>, и хранил велосипед у себя на лестничной площадке, на 8 этаже. Велосипед не пристегивал. В 21:00 ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на своём месте, а около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что велосипед пропал. Вызвал полицию. Хищением велосипеда ему причинён значительный имущественный ущерб, 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что он не работает, нуждается в деньгах, из-за чего ночью ДД.ММ.ГГГГ решил похитить что-нибудь ценное, чтобы потом это продать. В этой связи, около 02:00 проник в один из подъездов дома, по адресу: 

<

адрес>, где, в коридоре, у одной из квартир обнаружил не пристегнутый велосипед красного цвета. Убедившись, что в подъезде никого нет, забрал велосипед, спустился, выкатил его из подъезда и направился на нём домой. Позже спрятал велосипед в одной из квартир заброшенного дома, по адресу: 

<

адрес>, продать его не успел, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка на 8 этаже, в 5 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №3, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у Потерпевший №3 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №3 опознал похищенный у него велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что велосипед 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: велосипедом 

<

данные изъяты>

4. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №4 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, согласно которых в апреле 2021 г. она приобрела велосипед 

<

данные изъяты>. Велосипед хранился в коридоре, на 5 этаже дома, по адресу: 

<

адрес>. В 20:00 ДД.ММ.ГГГГ её сын в последний раз видел велосипед на прежнем месте, а в 08:00 ДД.ММ.ГГГГ, её муж обнаружил, что велосипед пропал. Велосипед был из чёрного металла с синими полосками на раме. Хищением велосипеда ей причинён значительный имущественный ущерб, (

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1 о том, что он долго нигде не работает, нуждается в деньгах. В этой связи ночью ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить что-нибудь ценное, чтобы потом это продать. Для этого около 02:30 он проник в 3 подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где на одном из этажей обнаружил не пристегнутый чёрный велосипед. Убедился, что за ним никто не наблюдает, забрал велосипед и вышел из подъезда. На похищенном велосипеде направился домой. Потом он спрятал велосипед в одной из квартир заброшенного дома, по адресу: 

<

адрес>. Хотел его продать, но не успел, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен коридор пятого этажа 2 подъезда дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №4, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у Потерпевший №4 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №4 опознала похищенный у неё велосипед марки 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что велосипед 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: велосипедом 

<

данные изъяты>

5. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №5 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 – собственницы велосипеда 

<

данные изъяты> с чёрно-зеленой рамой, согласно которых она приобрела его в 

<

данные изъяты> Велосипед хранила на лестничной площадке 3 этажа, в 3 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 22:00 ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на своём месте, на лестничной площадке. Около 11:00 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что велосипед пропал. Его снова кто-то украл, как и в прошлом году. Он снова обратилась в полицию. Хищением велосипеда ей причинён значительный имущественный ущерб

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что он долго нигде не работает, нуждается, из-за чего ночью ДД.ММ.ГГГГ решил похитить что-нибудь ценное, чтобы потом это продать. В этой связи, около 01:40 той ночи проник в один из подъездов дома, по адресу: по 

<

адрес>, где на 3 этаже, в коридоре, у одной из квартир обнаружил не пристегнутый чёрно-зеленый велосипед. Убедился, что за ним никто не наблюдает, забрал велосипед, вышел из подъезда, сел на велосипед, направился домой. Потом спрятал похищенный велосипед в заброшенном доме, по адресу: 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка и коридор третьего этажа 3 подъезда дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №5, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у ФИО6 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому которого Потерпевший №5 опознала похищенный у неё велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, (

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что велосипед 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: велосипедом 

<

данные изъяты>

6. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №6 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он купил велосипед 

<

данные изъяты>. Всегда хранил велосипед на лестничной площадке 2 этажа рядом со своей квартирой, по адресу: 

<

адрес>, пристёгивал его к металлической трубе металлическим тросовым замком. Около 21.00 ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на своём месте. А около 09:00 ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что велосипеда нет, а тросовый замок лежит обрезанный на полу. Велосипед кто-то похитил, причинив ему значительный ущерб, 

<

данные изъяты>).

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что он долго нигде не работает, сильно нуждается в деньгах, из-за чего ночью ДД.ММ.ГГГГ решил, похитить что-нибудь ценное, чтобы потом это продать. В этой связи, около 03:00 той ночи он проник во 2 подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>, где, на 2 этаже обнаружил пристёгнутый тросом к металлической трубе красный спортивный велосипед. Убедившись, что рядом никого нет, он кусачками перерезал трос, забрал велосипед, вышел из подъезда. На улице сел на велосипед, направился домой, где оставил велосипед. На следующий продал велосипед за 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка второго этажа во 2 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №6 С пола изъят поврежденный металлический тросовый замок, (

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки, которым у Потерпевший №6 изъят его мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, по которому при участии ФИО1 осмотрены видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами наблюдения, установленными во 2 подъезде дома, 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксирован процесс хищения ФИО1 велосипеда Потерпевший №6 ФИО1 опознал себя на видеозаписях, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что велосипед 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: тросовым замком, мобильным телефоном Потерпевший №6 

<

данные изъяты> и компакт-диском с видеозаписями видеокамер наблюдения, 

<

данные изъяты>

7. Вина ФИО1 в хищении имущества из жилища Потерпевший №7 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №7 – собственника дома, по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>, согласно которых постоянно он там не проживает, последний раз был в доме ДД.ММ.ГГГГ. Около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в свой дом и обнаружил, что там выбиты 2 окна. В комнате обнаружил чужую пустую бутылку от алкоголя и стеклянную рюмку. Из комнаты пропал чёрный дисковый магнитофон, что ему был подарен около 2 лет назад. В результате, ему причинен имущественный ущерб, он обратился в полицию, 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, о том, что он долго не работает, нуждается. В этой связи, ночью ДД.ММ.ГГГГ, после хищения велосипеда, он обнаружил, что в доме, по адресу: 

<

адрес>, 2-ой 

<

адрес>, никто не живет. Около 04:50 он выбил одно окон дома, но не смог через него туда проникнуть. Тогда он выбил стекло в другом окне, проник через него в дом. Там он искал ценное имущество, чтобы его похитить, продолжая пить алкоголь. Мог оставить там пустую бутылку от алкоголя. Нашёл рюмку, использовал её чтобы пить алкоголь. Нашёл дисковый магнитофон, присвоил его, отправился домой, оставил там магнитофон, чтобы потом его продать. Позже спрятал магнитофон в одной из квартир заброшенного дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено жилище Потерпевший №7 – дом, по адресу: 

<

адрес>, 2-й 

<

адрес>. Установлено, что в доме выбиты стёкла в 2 окнах. Со стола в центре комнаты изъята бутылка от коньяка «

<

данные изъяты>. С тумбочки, стоящей в соседней комнате, изъята стеклянная рюмка, (

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда при участии ФИО1 осмотрен заброшенный, нежилой дом, по адресу: 

<

адрес>, откуда, из 

<

адрес> изъят похищенный у Потерпевший №7 магнитофон 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №7 опознал похищенный у него магнитофон 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что магнитофон 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: бутылкой от коньяка 

<

данные изъяты>», рюмкой и магнитофоном 

<

данные изъяты>

8. Вина ФИО1 в тайном хищении велосипеда Потерпевший №8 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №8 – собственницы белого велосипеда 

<

данные изъяты> согласно которых он куплен в 2021 году, за 

<

данные изъяты> и хранился на лестничной площадке первого этажа, в 8 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>. Около 02:00 ДД.ММ.ГГГГ велосипед был на своём месте, а в 10:00 того дня он пропал. Соседи ничего не видели, она обратилась в полицию. Велосипед имел белую раму с розовыми вставками и белыми надписями. Хищением велосипеда ей причинён значительный имущественный ущерб, 

<

данные изъяты>

Свидетельскими показаниями ФИО7 о том, что она работает у магазина, по адресу: 

<

адрес>. Там около 13:47 ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1, что предложил купить похищенный у Потерпевший №8 велосипед 

<

данные изъяты>, она отдала ему деньги и забрала велосипед. Потом добровольно выдала его полиции, 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии, согласно которых он долго не работает, нуждается. Поэтому утром ДД.ММ.ГГГГ он ходил с целью хищения ценного чужого имущества и около 04:40 проник в подъезд дома, по адресу: 

<

адрес>. Там, на лестничной площадке первого этажа обнаружил бело-розовый велосипед, что не был пристёгнут тросом. Убедившись, что в подъезде никого нет, присвоил велосипед, вышел из подъезда. Сел на велосипед, поехал домой, спрятал его в квартире. Позже продал велосипед у 

<

данные изъяты>», продавцу очков ФИО7 за 

<

данные изъяты>, которые потратил на личные нужды, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена лестничная площадка первого этажа в 8 подъезде дома, по адресу: 

<

адрес>, откуда ФИО1 похитил велосипед Потерпевший №8, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда у 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 изъят похищенный у Потерпевший №8 велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ предъявления предмета для опознания, по которому Потерпевший №8 опознала похищенный у неё велосипед 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по оценочной экспертизе вещественных доказательств, из выводов которого следует, что велосипед 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: велосипедом 

<

данные изъяты>

9. Вина ФИО1 в тайном хищении денег с банковского счёта Потерпевший №9 подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №9, согласно которых в его пользовании – банковская карта 

<

данные изъяты> поддерживающая функцию бесконтактного платежа. Хранил её в кошельке. Около 13:20 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи банкомата банка «

<

данные изъяты>» он зачисли на счёт карты 

<

данные изъяты> Около 14:00 ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона и программного обеспечения банка «

<

данные изъяты>» он обнаружил, что в этот же день, в магазине «

<

данные изъяты>» деньги с его банковского счёта списаны. В том числе, в 13:36 списаны 

<

данные изъяты>, в 13:38 списаны 

<

данные изъяты>, 13:40 – 

<

данные изъяты> рубля, в 13:41 – 

<

данные изъяты> и в 13:51 – 

<

данные изъяты>. Проверил кошелёк, обнаружил пропажу своей банковской карты. Понял, что оставил её на банкомате, где пополнял баланс. Написал заявление в полицию. Ему причинён ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии о том, что около 13:20 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>», на 1 этаже он обнаружил банковскую карту, забытую на банкомате 

<

данные изъяты>». Присвоив карту, обнаружил, что с её помощью можно расплачиваться бесконтактным способом, делая покупки стоимостью до 

<

данные изъяты>, без использования пин-кода. Тут у него возник умысел воспользоваться картой. Около 13:30, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, при помощи указанной карты он купил нужные ему товары. Оплачивал их несколькими операциями, чтобы стоимость покупок не превышала 

<

данные изъяты>. За этим отправился домой, банковскую карту оставил у себя, (

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого при участии Потерпевший №9 осмотрено его жилище – квартира, по адресу: 

<

адрес>. По словам Потерпевший №9, там он обнаружил, что пропала его банковская карта, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, когда осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 делал покупки, расплачиваясь при помощи банковской карты Потерпевший №9 Изъят компакт-диск с видеозаписями, записанными видеокамерами наблюдения магазина, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, которым при участии ФИО1 осмотрен 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Там, на 1 этаже установлен банкомат банка «

<

данные изъяты>» №. По словам ФИО1, именно на этом банкомате он обнаружил, а потом присвоил банковскую карту Потерпевший №9, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия, согласно которого в Апрелевском отделении полиции, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 добровольно выдал банковскую карту Потерпевший №9, 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, по которому при участии ФИО1 осмотрена выписка от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №9 в банке АО «Тинькофф банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Там зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>» с его счёта списаны 

<

данные изъяты>. В том числе, в 13:36 списаны 

<

данные изъяты>, в 13:38 

<

данные изъяты>, 13:40 

<

данные изъяты>, в 13:41 – 

<

данные изъяты> и в 13:51 – 

<

данные изъяты>

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов, которым при участии ФИО1 осмотрены видеозаписи, записанные ДД.ММ.ГГГГ видеокамерами наблюдения, установленными в магазине 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. На видеозаписях зафиксировано, как ФИО1 покупает в магазине продукты, напитки и другие товары, расплачиваясь за них при помощи банковской карты Потерпевший №9, 

<

данные изъяты>).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте, когда ФИО1 показал и рассказал о совершенном преступлении, 

<

данные изъяты>

А также вещественными доказательствами: выпиской о движении денег по банковскому счёту Потерпевший №9, банковской картой Потерпевший №9 и компакт-диском с видеозаписями, 

<

данные изъяты>

Проанализировав перечисленные доказательства, хищение ФИО1 электрического самоката Потерпевший №1, а также велосипедов Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №8 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение ФИО1 имущества из дома Потерпевший №7 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совёршенную с незаконным проникновением в жилище.

И наконец, хищение ФИО1 денег у Потерпевший №9, при использовании его банковской карты, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счета.

Поскольку ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления, его вина в перечисленных преступлениях характеризуется прямым умыслом. Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля оснований нет. Их показания согласованы с другими доказательствами, а свидетельства их неприязни к подсудимому, наличия у них оснований для его оговора суду не представлены.

Назначая ФИО1 наказание за каждое из совершённых им преступлений, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины и раскаяние, тогда как обстоятельств, его отягчающих, нет. Наказание за преступления в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №7 смягчает также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, путём добровольной выдачи похищенного имущества.

Суд принимает во внимание и данные о личности ФИО1, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, полицией характеризуется негативно, ранее судим.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности преступлений, за каждое из них суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, так как оно поможет ему исправиться.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Так как часть совершённых ФИО1 преступлений относятся к категории тяжких, назначая наказание по их совокупности, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип частичного сложения наказаний.

Поскольку все перечисленные преступления совершены ФИО1 до вынесения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом приговора, которым он осужден, в том числе, за тяжкие преступления, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединяя к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно засчитывая часть наказания, по этому приговору уже отбытую.

Юридическую помощь подсудимому ФИО1 в суде оказывала адвокат коллегии адвокатов 

<

адрес> 

<

данные изъяты>» Миронова Е.В., что представила заявление об оплате её труда в 

<

данные изъяты> 3 дня работы. Заявление адвоката подлежит удовлетворению, а соответствующие расходы признаются процессуальными издержками и выплачиваются за счёт средств федерального бюджета. Поскольку предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает их с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца.

За преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года и пять месяцев.

За каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении Потерпевший №6 и Потерпевший №8, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

За каждое из пяти преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год и четыре месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть срок, отбытый ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Кроме этого, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору, то есть: с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Выплатить адвокату Мироновой Е.В. путём перечисления средств федерального бюджета на счёт коллегии адвокатов 

<

адрес> «

<

данные изъяты> рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 3 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесённые федеральным бюджетом в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства, в размере 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: самокат – оставить у Потерпевший №1, велосипед 

<

данные изъяты> – оставить у Потерпевший №2, велосипед Stels – у Потерпевший №3, велосипед 

<

данные изъяты> – у Потерпевший №4, велосипед Stern – у Потерпевший №5, мобильный телефон Realmi – у Потерпевший №6, 

<

данные изъяты> – у Потерпевший №7, велосипед 

<

данные изъяты> – у Потерпевший №8, банковскую карту – у Потерпевший №9, по принадлежности; кассовый чек, накладную, фотографии, компакт-диски с видеозаписями и выписку – хранить в уголовном деле; тросовые замки, бутылку и рюмку – уничтожить.

В течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, в Московский областной суд с подачей жалобы или представления через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров