ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Старовойтова Н.Г. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ГаджиМ. М.М., рассмотрев в помещении ОП №Управления МВД России по городу Ставрополю дело об административном правонарушении в отношении об административном правонарушении в отношении: ГаджиМ. М. М., 05

<

данные изъяты> со слов работающего монтажником в ООО «Монтаж Групп», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ГаджиМ. М.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата около 06 часов 20 минут ГаджиМ. М.М. находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес> на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся в форменном обмундировании при исполнении служебных обязанностей о прохождении в служебный автомобиль для составления административного материала, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в служебный автомобиль и пытался скрыться бегством, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, несущего службу по охране общественного порядка.

ГаджиМ. М.М. не заявлял ходатайства о ведении протокола, вину в совершении административно правонарушения не признал.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что ГаджиМ. М.М. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность ГаджиМ. М.М. подтверждается рапортами сотрудников полиции ОР ППСП ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, протоколом об административном задержании, протоколом об административном правонарушении.

Кроме того, виновность ГаджиМ. М.М. подтверждается объяснениями ФИО1, из которых следует, что дата около 06 часов 30 минут он находился по 

<

адрес> около 

<

адрес> и видел как сотрудники полиции предложили неизвестному ему гражданину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти в служебный автомобиль, на что неизвестный ответил отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в служебный автомобиль и пытался убежать. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что это был ГаджиМ. М.М.

Также из объяснения ФИО2 следует, что дата около 06 часов 30 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес> видел как сотрудники полиции предложили неизвестному ему гражданину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройти в служебный автомобиль, на что неизвестный ответил отказом в грубой форме, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, упирался в служебный автомобиль, а потом пытался убежать. Позднее от сотрудников полиции он узнал, что это был ГаджиМ. М.М.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Действия ГаджиМ. М.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ГаджиМ. М.М. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает, что ГаджиМ. М.М. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ГаджиМ. М.М. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - сможет обеспечить только административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГаджиМ. М. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специальном приемнике Управления МВД России по 

<

адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с момента задержания, то есть с дата с 11 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.

<

адрес>

Копия верна

Судья Н.

<

адрес>