РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Жигулевск 

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1213/2018 по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением кФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа№от26.06.2017год в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору в размере 206971,80 рублей, из которых: сумма основного долга –45000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом–59292,00руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 97,66 руб.; пени за просрочку платежа – 364,60 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 90000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5775 руб. 38 коп., расходы по организации судебного взыскания.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили с ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма. В соответствии с п. 2.1 договора микрозаймаосновному заемщику ФИО2 компанией был предоставлен займ в размере 45000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

Сумма займа была предоставлена компанией основному заемщикуДД.ММ.ГГГГ годав соответствии с порядком, предусмотренным договором микрозайма.

В соответствии с п. 6.2 общих условий договора микрозайма основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа. Однако,созаемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, что подтверждается предоставленным расчетом, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора направления созаемщикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности перед ООО «ММК «ПРОФИРЕАЛ». Заемщики в установленный кредитором срок не погасили задолженность, кроме того, по настоящее время задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов созаемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8.2, 8.3 общих условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением созаемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность созаемщиков (солидарно) перед кредитором по состоянию на дату подачи иска составляет в размере 206971,80 рублей, из которых: сумма основного долга –45000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом–59292,00 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 97,66 руб.; пени за просрочку платежа – 364,60 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 90000,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5775 руб. 38 коп., расходы по организации судебного взыскания.Данная сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ.

Ни основным заемщиком, ни созаемщиком до заключения договора микрозайма, не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма штрафных санкций и/или требований об их уменьшении, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований, предъявленных к заемщику ФИО2, в связи с его смертью.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что займ был предоставлен в сумме 45000 рублей одному лицу – ФИО2, он в документах указан как созаемщик, однако такого понятия в гражданском законодательстве не существует, фактически он является поручителем. Также незаконно истец включил в дополнительное соглашение о подключении к пакету дополнительных услуг.

Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор микрозайма№, в соответствии с которым созаемщикамраимбердыеву Р.Д. и ФИО1 истцом был предоставлен займ в размере 45 000 рублей сроком на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под 66,00 % годовых.

Согласно договору микрозайма, его неотъемлемой частью являются Индивидуальные условия и Общие условия.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора заемщики обязались ежемесячно вносить 5397,00 рублей 23 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Сумма займа была получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением№.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору микрозайма (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п. 12 индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа по договору микрозайма( п. 9.1 Общих условий договора).

Согласно договору микрозайма, заемщики ознакомлены и согласны с полной стоимостью кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления дополнительных услуг. Индивидуальные условия договора микрозайма с ФИО2 и ФИО1 согласованы.

Кроме того, между кредитором и заемщиками ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма№о подключении к пакету дополнительных услуг «Вместе», включающих в себя изменение даты изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочку очередного платежа, досрочное полное и частичное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление дополнительных справок о задолженности по договору микрозайма и получение права после совершения всех платежей по договору микрозайма на возврат части затраченных денежных средств.

Согласно дополнительному соглашению, срок использования пакета составляет срок действия договора микрозайма, а именно 36 месяцев, стоимость подключения к пакету составляет 90 000 рублей за весь срок использования пакета с размером ежемесячного платежа 2 500 рублей, что отражено в п. 18 договора микрозайма.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения кредитор предоставляет клиенту беспроцентную рассрочку оплаты стоимости подключения к Пакету. Оплата стоимости подключения к Пакету производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячного платежа в счет оплаты стоимости подключения к Пакету составляет 2000 рублей.

Согласно п. 7 дополнительного соглашения датой подключения клиента к пакету является дата заключения сторонами договора микрозайма.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что заемщиками обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность заемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194753,66 рублей, из которых: сумма основного долга –45000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом–59292,00 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 97,66 руб.; пени за просрочку платежа – 364,60 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 90000,00 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в связи с систематическим неисполнением обязательств, нарушением условий о сроках платежа, кредитор направил заемщикам уведомление о досрочном расторжении договора и погашении задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общим условиям договора микрозайма, являющимся неотъемлемой частью договора, созаемщики являются солидарными должниками по договору микрозайма.

Как следует из представленного истцом расчета, им заявлены требования о взыскании процентов за пользование микрозаймом за период по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если общими условиями не установлено иное.

Таким образом, суд полагает, что сумму подлежащих взысканию процентов за пользование займом следует определить по состоянию на дату вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ, исходя из графика платежей, в размере 31994,52 руб. В указанной части решение суда подлежит изменению.

При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за период по ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, так как проценты в силу ст. 809 ГК РФ и п. 5.2 Общих условий договора микрозайма подлежат начислению до дня возврата суммы займа, а не до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании процентов за пользование займом до даты фактического погашения задолженности.

Суд считает, что с ответчика в соответствии с условиями договора займа взысканы с ответчиков в пользу истца проценты на просроченную часть основного долга - 97,66 руб. и пени за просрочку платежа –364,00 руб. Каких-либо доказательств в опровержение данного расчета ответчиком суду не представлено.

Разрешая данные требованияв части взыскания суммы задолженности по оплате подключения к пакету дополнительных услуг, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания стоимости дополнительных услуг до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, необходимо взыскать задолженность по оплате пакета услуг также на дату вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей в размере 35000 рублей.

При этом судом не принимаются доводы ответчика ФИО1, что отсутствие понятия созаемщик в Ггражданском кодексе РФ является основанием для отказа в иске, поскольку они основаны на неверном толковании материального норм права, ФИО2 и ФИО1, заключив договор микрозайма обязались солидарно ответчать перед кредитором за исполение обязательство по возврату долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору №отДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору в размере 112456,18 рублей, из которых: сумма основного долга –45000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом–31994,52 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 97,66 руб.; пени за просрочку платежа – 364,60 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 35000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 3449,12 рублей, а также по организации взыскания долга в судебном порядке в размере 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору №отДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по кредитному договору в размере 112456,18 рублей, из которых: сумма основного долга –45000,00 руб.; проценты за пользование микрозаймом–31994,52 руб.; проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 общих условий- 97,66 руб.; пени за просрочку платежа – 364,60 руб.; оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 индивидуальных условий договора- 35000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере3449,12 рублей, а также расходы по организации взыскания долга в судебном порядке в размере 7000 рублей, а всего взыскать 122905,30 рублей.

В удовлетворении остальных требованийотказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы, представления через Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

В окончательной форме решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова