В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Абубакировой М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу 

№ 22-2785/2024

г. Хабаровск

29 августа 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Шишловой М.М.,

при секретаре Колтыпине Д.А.,

с участием 

прокурора Синельниковой О.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 мая 2024 года, которым представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст.79 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужден 

28 июня 2022 года приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

28 июля 2023 года постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края переведен в колонию-поселение.

Начало срока: 09 июля 2022 года, конец срока: 22 декабря 2025 года.

Врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 обратился с представлением в отношении ФИО1 об условно-досрочном освобождении от наказания.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный ФИО1 также обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Постановлением суда от 03 мая 2024 года (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 07 июня 2024 года) представление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением, указывает, что после отбытия ? срока наказания он был переведен в колонию-поселение. Считает, что у суда не было оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, поскольку он трудоустроен, имеет поощрения, нарушений и взысканий не имеет.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 4 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 – 7 ст. 399 УПК РФ), в соответствии с действующим законодательством, регулирующим решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ. 

При принятии своего решения суд учел, что осужденный ФИО1 отбыл срок наказания, с которым закон связывает возможность условно-досрочного освобождения, и все положительные моменты в его поведении, приведенные в представленных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениях, в том числе: желание трудиться, участие в проводимых работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, наличие поощрений и положительной характеристики.

Но также правомерно суд учел, что имеющиеся положительные моменты в поведении осужденного не свидетельствуют о том, что своим поведением и добросовестным отношением к исполнению обязанностей он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Данные обстоятельства позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, а осужденного нуждающимся в дальнейшем отбывании назначенного наказания. 

Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю сведениям об осужденном ФИО1 у суда первой инстанции не имелось. Их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Мнение администрации исправительного учреждения, изложенное в характеристике и представлении, также учтено судом при рассмотрении ходатайства осужденного в совокупности с иными значимыми обстоятельствами.

При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного ФИО1, поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут его условно-досрочное освобождение. 

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03 мая 2024 года в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий