54RS0010-01-2020-001231-22

Дело №2-1873/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Копцевой Д.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к Груздю К. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Груздю К.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 96 955 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 108 руб. 68 коп., расходы на юридические услуги в сумме 10 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-фл о предоставлении кредита в сумме 282 899 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» уступило право требования истцу на основании договора уступки №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассматривать в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик Груздь К.Н. и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили письменный отзыв на иск, в котором указали, что кредитных договоров с ПАО «БИНБАНК» Груздь К.Н. никогда не заключал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований стороной истца представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-фл, заключенный между ФИО1 (заемщик) и ООО «Промсервисбанк» (кредитор) (л.д. 8-11).

По условиям данного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 335 000 руб. под 23% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с внесением ежемесячных платежей.

Кредит предоставляется путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика – №, для учета задолженности по кредиту кредитор открывает на имя заемщика счет по учету средств предоставленного кредита №.

Истцом также предоставлен договор уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ЮЮЮ «Югория» цессионарий (л.д. 14-20).

По условиям данного договора, в том числе реестру переданных прав, к ООО «Югория» перешло право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 №-фл в объеме – 290 867 руб. 16 коп., номер счета №.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 названной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 названной статьи).

Как установлено п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указывает ответчик, каких-либо договором между ним и ПАО «БИНБАНК» заключено не было.

Как установлено судом, в обоснование исковых требований истцом не представлено каких-либо договоров, либо иных доказательств, подтверждающих наличие у истца задолженности перед ПАО «БИНБАНК», право требования по которой в дальнейшем перешло к ООО «Югория» на основании договора уступки прав.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судом предлагалось стороне истца предоставить указанные доказательства (л.д. 46).

Из ответа представителя ООО «Югория» следует, что истцом предоставлены все имеющиеся доказательства, на основании которых он просит рассмотреть дело.

Из имеющихся доказательств не усматривается наличие у истца какой-либо задолженности перед ПАО «БИНБАНК», с которым у истца был заключен договор уступки, а имеющийся кредитный договор с ООО «Промсервисбанк» данную задолженность не подтверждает.

Из договора уступки следует, что в реестре переданных прав указан иной счет заемщика, нежели в кредитном договоре с ПАО «Промсервисбанк», кроме того, дата заключения договора с ООО «Промсервисбанк» - ДД.ММ.ГГГГ, не совпадает с датой заключения договора с ПАО «БИНБАНК», на который ссылается истец в исковом заявлении – ДД.ММ.ГГГГ. Также не совпадает сумма кредита, полученная истцом в ООО «Промсервисбанк» - 335 000 руб., с сумой кредита, указанной в исковом заявлении – 282 899 руб. 99 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как истцом не были предоставлены суду какие-либо доказательства, обосновывающие его требования к ответчику, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, суд отказывает во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское бюро» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.