Дело № 2-1949/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Васильева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 780 652 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 006,52 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2013 ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО6. заключен кредитный договор №145088501, в соответствии с которым заемщику предоставлялся кредит в размере 805 000 руб. сроком на 84 месяца под 17,5 % годовых. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 14.11.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор №145088501, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 805 000 руб. сроком на 84 месяца с уплатой за пользование 17,5 % годовых. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 ФИО8. перед банком по состоянию на 24.01.2017 составляет 780 652 руб., из которых: 668 099,38 руб. – основной долг; 112 552,62 руб.– проценты за пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана представлять суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Представленные истцом доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней.

Ответчик ФИО1 ФИО9. возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представил, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными. 

Также в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 006,52 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 780 652 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 11 006 рублей 52 копейки, а всего 791 658 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде составлено 23 марта 2017 года 

Судья: (подпись) Д.С. Васильев 

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1949/2017, хранящемся в Ленинском районном суде г. Новосибирска.