Дело №2-3015/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.,

секретаря Матвеева О.С.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО3, 

представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО5,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве законного представителя, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снятии их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Ответчики были вселены в данную квартиру в качестве членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО5 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместе со своей дочерью ФИО2 по собственной воле выселились из его квартиры и в настоящее время проживают по другому адресу. При этом добровольно сняться с регистрационного учета в квартире истца ответчики отказываются.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании уточнили исковые требования, просили признать ответчиков прекратившими право пользования указанным жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – ОВМ в ПО г. Краснодара явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар ФИО4 просил суд принять решение с учетом прав и законных интересов несовершеннолетнего ответчика.

Представитель прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав позиции сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики были вселены в данную квартиру в качестве членов семьи истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика. ФИО5 – в качестве супруги, а ФИО2. – как дочь супруги от предыдущего брака.

Решением мирового судьи с/у № 59 ЦВО г. Краснодара от 14.12.2017 г. брак между сторонами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако фактически в нем не проживают с февраля 2018 г., что подтверждается справкой ТСЖ «Чистяковская роща» и актом о непроживании.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу положений ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между бывшими супругами прекращены, ответчики в спорной квартире фактически не проживают, но с регистрационного учета не сняты.

При этом спорная квартира является личной собственность истца, поскольку приобретена им по договору дарения.

Исходя из представленных доказательств, суд, установив, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчики в данном жилом помещении не проживают и личных вещей не имеют, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО5,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в качестве законного представителя, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Чекалину Т.Н, и ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5, и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: