Гражданское дело № 2-34/2021

<

иные данные>: 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Гущина Д.И., при секретаре Железновой В.С., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по иску представителя командира войсковой части ХХХ ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО2 7655 рублей 08 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения,-

Установил:

Представитель командира войсковой части ХХХ ФИО1 обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему войсковой части ХХХ 

<

иные данные> ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика Зененка в пользу войсковой части ХХХ в доход бюджета Российской Федерации в счёт неосновательного обогащения денежные средства в размере 7655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек через лицевой счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Калининградской области», открытый в Управлении федерального казначейства по Калининградской области для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца в тисковом заявлении указал, что в период с ХХ ХХ ХХ года по ХХ ХХ ХХ года ответчик ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части ХХХ на должности командира отделения – 

<

иные данные>

Приказом командира войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ ответчику Зененку с ХХ ХХ ХХ года была присвоена (подтверждена) классная квалификация «Специалист 2 класса», что явилось основанием издания командиром войсковой части ХХХ от ХХ ХХ ХХ года №ХХХ для установления и выплаты ответчику Зененку в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года ежемесячной процентной надбавки за классную квалификацию в размере 10% оклада по занимаемой воинской должности.

Однако, ответчик Зененок в период с ХХ ХХ ХХ по ХХ ХХ ХХ года сдал нормативы по физической подготовленности в ходе контрольной проверки войсковой части ХХХ по физической подготовке на оценку «удовлетворительно», что подтверждается соответствующей ведомостью сдачи военнослужащими войсковой части ХХХ нормативов по физической подготовке.

Указанное обстоятельство в силу п.21 Порядка проведения испытаний военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 18 сентября 2015 года №542, не давало ответчику Зененку права на получение им в период с ХХ ХХ ХХ года ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист 2 класса», поскольку одним из обязательных условий для присвоения (подтверждения) военнослужащему классной квалификации «специалист 2 класса» является сдача им итоговых или контрольных нормативов по физической подготовке с оценкой не ниже «хорошо».

Согласно расчёту, произведённому инспектором-ревизором 4 отдела (проверок) МУВФКиА по ВМФ, размер суммы незаконно выплаченной ответчику за период с ХХ ХХ ХХ года ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист 2 класса», с учётом вычета суммы налога на доходы физических лиц, составил 7655 рублей 08 копеек, что соответствует сумме причинённого государству ущерба. 

Поскольку ответчик Зененок за период с ХХ ХХ ХХ года не имел права на получение ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист 2 класса», то в силу пункта 6 действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года №2700 и в силу пункта 8 действующего с 27 января 2020 года Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил и предоставления им и членам их семей отдельных выплат, утверждённого приказом Министра обороны РФ от 6 декабря 2019 года №727, ответчик Зененок обязан возвратить сумму незаконно выплаченной ему ежемесячной надбавки за классную квалификацию «специалист 2 класса» в размере 7655 рублей 08 копеек.

Представитель командира войсковой части ХХХ ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и о причинах своей неявки суд не уведомил.

Ответчик Зененок на подготовке дела к судебному разбирательству в письменном ходатайстве в суд заявленные к нему исковые требования признал в полном объёме, а дело просил рассмотреть без его участия.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя истца и ответчика Зененка.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность заявленных к ответчику Зененку исковых требований подтверждается исследованными в суде материалами дела и представленными доказательствами, суд, руководствуясь ст.ст.39 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объёме заявленных к ответчику Зененку исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, военный суд,-

Решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части ХХХ ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части ХХХ младшего сержанта ФИО2 7655 рублей 08 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого государству вследствие неосновательного обогащения, - признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации в счёт неосновательного обогащения денежные средства в размере 7655 (семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 08 копеек через лицевой счёт ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», открытый в Управлении федерального казначейства по Калининградской области для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Реквизиты для перечисления денежных средств: ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области»; ИНН – 

<

***>; КПП – 390601001; лицевой счёт получателя в Управлении федерального казначейства по Калининградской области №04351А56390; Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области; р/с – 

<

***>; БИК – 042748001; КБК – 187 1 13 02991 01 0300 130. 

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, т.е. начиная с ХХ ХХ ХХ года.

Председательствующий: Д.И. Гущин