№ 

Уид 50RS0015-01-2023-003416-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., 

При секретаре Зименко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации г.о. Истра о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Истра Московской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> по праву наследования по завещанию и по закону.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2, после смерти которого, открылось наследство в виде вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому, все свое имущество он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Согласно справкам нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 являются наследниками.

Истец ФИО1 согласно положениям статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти отца являлся пенсионером.

Уточняя исковые требования, просили суд: 

– признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> по праву наследования по завещанию;

– признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> по праву наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя для участия в судебном заседании 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, действующий также в интересах истца ФИО1 

<

данные изъяты> исковые требования уточнил, пункт 

<

данные изъяты> просительной части искового заявления просил не рассматривать, в остальной части иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации городского округа Истра Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом 

<

данные изъяты> 

В силу положений статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Суд полагает, что рассмотрение настоящего спора при указанной явке возможно, поскольку суд своевременно исполнил свою обязанность по уведомлению лиц, участвующих в деле, материалы дела содержат письменные объяснения по существу спора, а также письменные доказательства (ст.ст.56, 57 ГПК РФ).

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п.1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п.2). Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются (п.3).

Согласно положениям статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (

<

данные изъяты>). После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка 

<

данные изъяты>

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составил завещание, согласно которому, все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, он завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Вышеуказанное завещание не измененное, не отмененное при жизни завещателя и не оспоренное заинтересованными лицами в суде, порождает правовые последствия после открытия наследства.

Решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО2 Данным решением за ФИО2 признано право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из справок нотариуса МГНП г.Москвы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО1 (

<

данные изъяты>

На основании п.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Подпунктом «а» пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

Истцами в обоснование иска указано на то, что ФИО1 согласно положениям статьи 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве, так как на момент смерти отца являлся пенсионером.

На момент открытия наследства 

<

данные изъяты> сын наследодателя ФИО2 – ФИО1, 

<

данные изъяты>, являлся нетрудоспособным в силу возраста и имел право на получение обязательной доли в наследстве независимо от содержания завещания.

Статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Поскольку истец ФИО1 является наследником по завещанию, а истец ФИО1 нетрудоспособным сыном наследодателя, имеющим право на обязательную долю в наследстве, юридически значимым является установление обстоятельств по фактическому принятию наследства в отношении каждого из указанных наследников в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

Исходя из наличия завещания в пользу ФИО1, а также из того, что на день открытия наследства сын наследодателя – ФИО1 являлся нетрудоспособным, поскольку достиг пенсионного возраста, от своего права на обязательную долю не отказался, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО2 

При установлении обстоятельств фактического принятия наследства наследником по завещанию ФИО1 размер обязательной доли ФИО1 в наследственном имуществе определяется в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

С учетом того, что общее количество наследников, которые при отсутствии завещания призывались бы к наследованию по закону имущества ФИО2, составляет два человека, то размер обязательной доли ФИО1 должен рассчитываться исходя из наличия двух наследников.

Следовательно, размер обязательной доли ФИО1 в указанном наследственном имуществе составляет 

<

данные изъяты>

Тогда как, размер доли ФИО1 (наследник по завещанию) составит 

<

данные изъяты> 

Принимая во внимание, что ФИО1 воспользовался своим правом на принятие наследства после смерти отца ФИО2, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> следовательно, за ним, как за наследником первой очереди по закону после смерти отца надлежит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> 

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства 

<

данные изъяты> является единственным наследником по завещанию, претендующим на наследственное имущество в виде земельного участка, следовательно, за ним, как за единственным наследником по завещанию после смерти отца надлежит признать право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1, ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти ФИО2 на ? доли в праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования после смерти ФИО2 на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский горсуд в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.