Дело № 2-1748/2020 (№43RS0003-01-2020-002278-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 ФИО6 к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Авиакомпания Сибирь» о защите прав потребителя. В обоснование указал, что {Дата} приобрел у АО «Авиакомпания Сибирь» четыре авиабилета, общая стоимость заказа составила 68108 руб. {Дата} ответчик уведомил ФИО1 об отмене рейсов. {Дата} истец в адрес перевозчика направил претензию, в которой просил вернуть уплаченные денежные средства, однако исполнения не последовало, что предоставляет истцу, как потребителю, право требования судебной защиты. Просит взыскать с АО «Авиакомпания Сибирь» в пользу ФИО1 сумму оплаченной, но не оказанной услуги – 68108 руб., пени – 38821,56 руб., расходы на оплату услуг представителя – 12000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении иска. Письменное правовое обоснование приобщили к материалам дела. Подтвердили, что на дату рассмотрения спора судом ответчик перечислил в пользу ФИО1 денежные средства в размере 66508 руб.

Представитель АО «Авиакомпания Сибирь» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. Направил отзыв.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} ФИО1 приобрел четыре авиабилета на рейс (Данные деперсонифицированы) {Дата} по маршруту (Данные деперсонифицированы) и четыре авиабилета на рейс (Данные деперсонифицированы) {Дата} по маршруту (Данные деперсонифицированы), плюс багаж. Общая стоимость заказа (Данные деперсонифицированы) составила 68108 руб.

{Дата} АО «Авиакомпания Сибирь» уведомило заказчика об отмене вышеуказанных рейсов.

{Дата} заказчик направил в адрес АО «Авиакомпания Сибирь» претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, уплаченных за заказ, в течение 10 дней с момента ее получения. 

Полагая права, как потребителя услуг по перевозке нарушенными, ФИО1 {Дата} обратился в суд. На дату обращения в суд требования потребителя не исполнены.

На дату судебного заседания денежные средства в размере 66508 руб. возвращены ответчиком истцу.

Между тем, несмотря на частичное удовлетворение перевозчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Правоотношения сторон по договору перевозки регулируются Воздушным кодексом РФ.

Как следует из статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Реализуя дискреционные полномочия, {Дата} Правительством РФ утверждено {Номер}, утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, применяемое к договорам, подлежащим исполнению с {Дата} по международным воздушным перевозкам с (Данные деперсонифицированы), с {Дата} - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до {Дата}. 

Договор перевозки, заключенный ФИО1 подлежал исполнению после {Дата}, в связи с чем суд применяет указанное правовое регулирование к правоотношениям сторон.

Подпунктом «б» пункта 3 Положения закреплено право перевозчика отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении, а в пункте 4 урегулированы правоотношения сторон при отказе пассажира от воздушной перевозки.

При этом, как следует из п. 5 Положения, в случаях, указанных в подпункте «б» пункта 3 и пункте 4 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. В пункте 6 Положения закреплено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что отмена рейса (Данные деперсонифицированы) {Дата} по маршруту (Данные деперсонифицированы) и рейса (Данные деперсонифицированы) {Дата} по маршруту (Данные деперсонифицированы) обусловила прекращение обязательств ответчика по перевозке пассажиров по заказу (Данные деперсонифицированы). Исходя из особенностей регулирования спорных правоотношений у АО «Авиакомпания Сибирь» возникла обязанность в течение 3 лет с даты отправления рейсов, указанных в билете, принять сумму оплаченной ФИО1 провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. При этом денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении лишь трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Следовательно, на дату рассмотрения спора судом право ФИО1 требовать возврата денежных средств еще не наступило. Вопреки правовой позиции исковой стороны специальным правовым регулированием установлен иной способ защиты прав пассажира. Неверно избранный способ защиты права является основанием к отказу в иске. 

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании стоимости оплаченных, но не оказанных услуг по перевозке. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, то и сопутствующие ему требования удовлетворению не подлежат.

Все иные доводы истца и его представителя не могут возлагать на ответчика ответственность, не предусмотренную федеральным законодательством, а потому не являются основанием к удовлетворению иска. 

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ суд не распределяет судебные расходы исковой стороны.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО7 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 17.07.2020