Дело № 2-2262/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Летниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово, Кемеровской области 

24 октября 2017 года

дело по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> 

<

адрес> по заявлению о назначении пенсии от 13.01.2011г. Управлением ПФР в г. Белово и Беловском районе распоряжением № 0052 от 17.01.2011г. с 07.02.2011г. назначена трудовая пенсия по старости.

При обращении в Управление Пенсионного фонда России в г. Белово и Беловском районе с заявлением о назначении пенсии, ФИО1 просила назначить ей пенсию по старости на основании ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с поданным заявлением о назначении пенсии она была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда России об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных (представляемых) документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и в соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Не прекращая получения пенсии на территории России, 15.03.2011 года ФИО1 обратилась с заявлением о назначении пенсии по возрасту в УПФУ г.Феодосия АР Крым. Распоряжением № 13136 УПФУ г.Феодосия АР Крым от 30.03.2011г. ФИО1 была назначена пенсия по возрасту с 08.02.2011 года.

В связи с тем, что с 18.03.2014 года Республика Крым вошла в состав Российской Федерации при проведении обработки данных получателей пенсии, был выявлен факт получения ФИО1 двух пенсий одновременно.

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления запроса в УПФР г.Феодосия Республики Крым.

Согласно ответу ГУ -УПФР в г.Феодосия Республики Крым

(межрайонного) ФИО1 является получателем пенсии по старости с 08.02.2011 года. С 31.05.2014 года выплата пенсии приостановлена в связи с длительным неполучением.

Таким образом, в период с 08.02.2011г. по 31.05.2014г. ФИО1 одновременно получала две пенсии на территории России и на территории Украины.

При этом, обращаясь в УПФУ г.Феодосии АР Крым, ФИО1 скрыла факт получения такой же пенсии в уполномоченном ведомстве другого государства.

Размер полученной пенсии за указанный период в УПФР в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области (в настоящее время - УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) составил 365818,00 рублей.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Украины, постоянно проживающих на территории указанных государств, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., основанного на территориальном принципе, согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают.

Согласно п.7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств- участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.

Таким образом можно сделать вывод, что подав заявление о назначении пенсии в г.Феодосия АР Крым Украины, ФИО1 переселилась в Украину и должна была подать заявление о прекращении выплаты пенсии в России.

В связи с тем, что ФИО1 не имела права на получение двух пенсий, скрыла факт назначения и получения пенсии в Украине и не сообщила в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, излишне полученная сумма пенсии за период с 08.02.2011г. по 31.05.2014г. в размере 365818,00 руб. сложилась в результате противоправных действий пенсионера.

В настоящее время сумма излишне выплаченной пенсии ФИО1 не возвращена.

Пунктом 3 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возместить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение). По смыслу ч.3 ст. 1109 ГК РФ пенсии и иные денежные выплаты, представленные гражданину в качестве средств к существованию, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если оно явилось следствием недобросовестности с его стороны.

Полагают, что при оформлении пенсии на территории Украины ФИО1, доподлинно зная, что ей уже ранее назначена пенсия на территории Российской Федерации, не поставила в известность пенсионный орган г.Феодосии о данном факте, а значит, проявила недобросовестность.

Просят взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> в пользу УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в сумме 365818,00 руб. и государственную пошлину вразмере 6858,18 руб.

В судебное заседание представителем истца представлено дополнение к исковому заявлению, доводы сводятся к тому, что ДД.ММ.ГГГГ принят Федеральный Конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значении Севастополя».

В соответствии со статьей 6 Закона № 6-ФКЗ установлено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действовал переходный период для урегулирования вопросов интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти.

Согласно части 7 статьи 11 Закона № 6-ФЗ в течение переходного периода на территории Республики Крым создаются территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Закона № 6 – ФКЗ законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании применяется на территории Республики Крым с 1 января 2015 года.

В период с 17 марта 31 декабря 2014 года в силу пункта 2 Постановления Государственного Совета Республики Крым «О независимости Крыма» от 17.03.2014 г. № 1745-6/14 при назначении (перерасчетах) и выплате пенсий применялось законодательство Украины.

С 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»).

Таким образом, новые субъекты Российской Федерации интегрированы с 01.01.2015 года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 30.06.2017 г., исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Пояснила, что истец узнал о нарушении своего права 06.05.2016, после получении информации от УПФР в г. Феодосии республики Крым о двойном назначении пенсии ФИО1 С настоящим исковым заявлением истец обратился 06.09.2017, то есть в пределах срока, установленного п.1 ст. 200 ГК РФ. Ответчица признала факт излишнего получения сумм пенсии, написав 23.05.2016 г. заявление о добровольном погашении сумм незаконно полученной пенсии. Позже факт получения ФИО1 одновременно двух пенсий на территории двух государств нашел свое отражение в решении суда от 11.01.2017 г.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности, поскольку предъявлены требования за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г., то есть по истечению трехгодичного срока. Пояснила, что ей не было разъяснено о недопустимости получения двух пенсий, а пенсию назначенной Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Феодосии республик Крым в размере 149509,85 рублей, она получала, но в меньшем размере. Факт оформления пенсии и на Украине и в России также признала. На Украине пенсию оформила, потому что у нее не изъяли при оформлении гражданства России украинский паспорт. Просит в иске отказать в полном объеме. 

Заслушав представителя истца ФИО2, действующую на основании доверенности от 30.06.2017, ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица

Согласно ст.28 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации и граждан Украины, постоянно проживающих на территории указанных государств, осуществляется в соответствии с Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 г., основанного на территориальном принципе, согласно которому пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству и за счет средств государства, на территории которого они проживают.

Согласно п.7 Соглашения при переселении пенсионера в пределах государств- участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства.

В судебном заседании установлено, что 13.01.2011 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 8,9).

Из указанного заявления следует, что ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, в соответствии с п. 4 ст. 23 и ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и в соответствии с п. со ст. 24 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», о чем свидетельствует подпись ФИО1 (л.д. 10)

Решением УПФР в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области от 17.01.2011 г. № 0052 в соответствии со ст. 7.1 Закона РФ «О трудовых пенсиях», ФИО1 была назначена пенсия по старости, с размером выплаты - 7480,88 рублей (л.д. 12).

Протоколом заседания Комиссии Управления ПФР в г. Белово и Беловском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.06.2016 № 484/1, установлено, что ФИО1 распоряжением № 0052 от 17.01.2011 г. была назначена страховая пенсия по старости с 07.02.20114 г. При обработке списка лиц с двойным назначением пенсии был выявлен факт назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с 08.02.2011 г. в УПФР г. Феодосии респ. Крым (распоряжение № 13136 от 30.03.2011 г.), о чем ФИО1 не сообщила в Управление, нарушив свои обязательства и п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Из указанного протокола следует, что излишне полученная сумма пенсии сложилась по вине пенсионера. Сумму переплаты считать за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г., сумма пенсии составляет 365818 руб. 00 коп. Возместить излишне полученную сумму путем внесения ФИО1 на расчетный счет Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 29 и п. 3 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно представленной истцом справки – расчета (л.д. 15), выплаченная сумма пенсии в УПФР в г. Феодосии Республики Крым (руб.) за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г. ФИО1 составила 149509,85 руб., сумма выплаченная ответчице пенсии в УПФР в г. Белово и Беловском районе за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г. составила 365818 руб.

УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области 31.03.2016 г. № 13-3316 направил запрос в УПФР в г. Феодосии Республики Крым с целью выявления, какие виды выплат получает ФИО1, с какой даты и по какому основанию (л.д. 17).

Согласно ответу УПФР в г. Феодосии Республики Крым от 05.05.2016 № 3404/1429, в связи с неполучением пенсии 6 месяцев подряд, начисление пенсии ФИО1 приостановлено. Общая сумма выплат пенсии за период с 08.02.2011 по 31.05.2014 составила 149509,85 руб. (л.д. 18).

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-144/2017 в удовлетворении исковых требований УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, в виде страховой пенсии по старости, назначенной Управлением Пенсионного фонда в г. Феодосии Республики Крым за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г. в размере 149509,85 руб., отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 июня 2017 года, решение Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя УПФ РФ (ГУ) в г. Белово и Беловском район е Кемеровской области без удовлетворения.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 11.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-144/2017 по иску УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, установлено, что согласно сообщению Управления пенсионного фонда РФ в г. Феодосии Республики Крым от 14.04.2016 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ на данный момент выплата пенсии приостановлена в связи с длительным неполучением (с 01.05.2014 г.). В связи с неполучением пенсии 6 месяцев подряд, начисление пенсии ФИО1 с 01.12.2014 г. приостановлено, т.е. пенсия выплачена по 31.05.2014 г. Общая сумма выплат пенсии за период с 08.02.2011 г. по 31.05.2014 г. составила 149509,85 руб. ФИО1 зарегистрирована по месту жительства 

<

адрес>, 13.01.2011 г.подала заявление о назначении пенсии вУПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области в котором просила назначить ей пенсию по старости на основании ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также указала, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства ей не назначалась. Истец уведомил ответчика о переплате, на что ответчик составила пояснительную записку, в которой указала, что обязуется погасить переплату в размере 50% от пенсии ежемесячно. 

Установленные, вступившим в законную силу решением Беловского городского суда от 11.01.2017 г. по гражданскому делу № 2-144/2017 по иску УПФР в г. Белово и Беловском районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, обстоятельства, имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, рассматриваемого между теми же сторонами.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в период с 08.02.2011г. по 31.05.2014г. ФИО1 незаконно получала пенсию по старости в размере 365818 руб., а потому УПФР в г.Белово и Беловском районе Кемеровской области законно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Незнание, по утверждению ответчицы, ею действующего законодательства, само по себе, не освобождает от ответственности за его нарушение. Нормы права регулирующие выплату пенсий были официально должным образом опубликованы, находятся в свободном доступе и ничто не мешала ответчице, оформляя получение пенсии, с ними ознакомиться. 

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Ответчик не представила суду доказательств опровергающих доводы, что она не имела права на получение двух пенсий, скрыла факт назначения и получения пенсии в Украине и не исполнила свою обязанность, сообщить истцу, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Излишне полученная сумма пенсии за период с 08.02.2011г. по 31.05.2014г. в размере 365818 руб. сложилась в результате противоправных действий ФИО1 

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, не нашли своего подтверждения в суде.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела, следует, что истец, будучи обособленным юридическим лицом, направил запрос для сверки данных другому юридическому лицу в УПФР в г.Феодосия Республики Крым о выявлении факта выплаты пенсии ФИО1 от 31.03.2016 г. № 13-3316, и лишь получив ответ от 05.05.2016 № 3404/1429, узнал о двойном назначении ответчику пенсии, доказательств обратного, суду не представлено. 

Следовательно, о незаконной выплате пенсии ФИО1, истцу стало известно не ранее чем 31.03.2016 г., с иском в суд истец обратился 06.09.2017 г., то есть в пределах общего срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, исследовав и оценив все представленные доказательства в их относимости, допустимости достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что излишне полученная ФИО1 сумма переплаты пенсии по старости за период с 08.02.2011г. по 31.05.2014г. составляет 365818 руб.

Расчет переплаты пенсии по старости, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Обязательства по возврату излишне полученной суммы пенсии до настоящего времени не исполнены ответчиком, в связи с чем, суд считает, что Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) правомерно обратились с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 365818 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца необходимо взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6858,18 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) незаконно полученные денежные средства в сумме 365818 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6858 рублей 18 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 года.

Судья /подпись/ В.М. Голубченко